Не о сезоне этом, а "вообще" о Большом Пите: 1. Чех не просто профессионален (в "Ч" нет иных). Что-то есть ещё в нём особенное, лично ему принадлежащее и, разумеется, очень симпатичное. Помню его интервью, когда он перебирался из Чехии во Францию. Это был сознательный выбор - этот чемпионат, этот средний клуб, чтобы подрасти, хотя тогда у него были предложения из топ-клубов. Его не нужно было отдавать в аренду. Он сам себя отдал на выучку. 2. Он и дальше учится, он всё время учится. Вот сейчас он смотрит матчи с Тибо Куртуа. Зачем, спрашивается. А посмотреть, что в этом молодом бельгийце лучше, чем у него, у ветеранистого Чеха. 3. Мне нравится, как он сдерживает себя, когда наши забивают гол. Он не просто не выплёскивает эмоций, он им вообще не даёт внутри себя волю. Правильно: за всё приходится платить. Ты тут "всплескнул", а потом тебе не хватило эмоциональных сил довести матч сконцентрированным до последней секунды. 4. Когда будете в очередной раз пересматривать мюнхенский финал (по себе сужу), то обратите внимание, как Чех празднует победу. Весь он в этом стоянии перед трибуной, без крика, без поднятых вверх рук. С этим его близоруким прищуром. Он просто смотрит, будто вбирает в себя эмоции болельщиков, как лучи солнца. 5. Как можно не любить такого кипера?!!
Не уверен, что всё в статье по делу, Вадим. Но интересно - и спасибо за перевод и размещение статьи. Что ж, подумаем на досуге о стиле. Но дело это такое... Найдутся ли на вкус и цвет товарищи, кроме "синих"? Замечу лишь, необходимо отмести слова о безжизненности, для полемической заострённости, что ли, ляпнутые. Это Чех безжизненный? А может, Азар, или Мата, или Лемпард, или Терри, даже когда он на скамейке запасных? Может, Луиз безжизненный? Ах, речь о безжизненности команды! Значит, так: есть безжизненная команда, состоящая из очень живых футболистов и людей. Да? "Просто" дорогая коллекция? Полемика полемикой, но зачем же такая некорректность во всех смыслах?! Стиль, я сказал бы, есть форма победы команды. Прочитайте-ка, друзья, заметки Калашникова о "Рубине", именно на то обратите внимание, как улавливает автор, любящий футбол, а не свои полемически заострённые остроумности о футболе, стиль "Рубина". Нужны не только глаза и мозги, но ещё и сердце. И потом, стиль - это то, что рождается. Раз. Стиль - это то, что иногда лучше, иногда хуже даётся. Два. Стиль - это то, что, родившись и затем проявляясь лучше или хуже, наконец-то, сформировывается. Три. Чуткое сердце, хорошие мозги, внимательные глаза будут видеть все эти раз, два, три. Стиль команды нарождается под влиянием разных факторов, не только влиянием менеджера. И даже в первый момент не обязательно от его влияния! Ты приходишь в Челси, например, или в МЮ, или в Арсенал. А вот, скажем, в Шахтер. А? Вокруг поля сидят настоящие гонрняки, а не понарошниые. И они заставляют тебя быть хоть насколько-то горняком. Челси был, есть и будет брутальным клубом. С Моуринью это получается лучше всего, и не даром он так относится к Фергюсону. Вот кто ещё подошёл бы СТИЛЮ ЧЕЛСИ, который то лучше, то хуже проявляется в разные эпохи, в разных обстоятельствах, с разными действующими лицами. Понятно, мистер Кокс?
Блин! Правило для гениев-пенальтистов: как можно дольше смотереть на мяч при разбеге. (Я бывший вратарь.) Краем глаза увидеть (т.е. пенальтисту) движения вратаря (если он не попал в ступор - это бывает у молодых). И - внимание! - если вратарь делает "не то" - бьёшь туду, куда бьёшь всегда, т.е. совершенно верный, совершенно отработанный удар. "Не то" - означает не то только в том смысле, что это движение мимо ТВОЕЙ точки. Все знают, как бьёт Лемпс, но он не забил лишь ШЕСТЬ голов из 52! Сейчас я отдал бы многое, чтобы посмотреть именно эти незабитые им голы, чтобы понять, что случилось. Кстати, в АПЛ так, как Лемпс, бьёт из "известных" только Балотелли. И ещё кстати: у этих двоих есть сходство: хорошая "наглость", уверенность в себе. (Балотелли не хватает культуры и опыта.)
Простите, друзья, за слово. Не буду третейским судьёй Wagner,а и d-ko-50. В том-то и проблема, что мы - судим. Судим, не будучи на то уполномоченными. Конечно, есть явное противоречие в явлении, именуемом Челси и его хозяин: с одной стороны... с другой стороны... И вот одни из нас стоят на одном берегу, другие на другом берегу, т.е. по берегам Челси. Кричат, но друг друга не слышат (тут уже было о том, что у автора о другом). О чём кричат? О наболевшем. Я вот тоже - каюсь! - не раз прохаживался по господину Абрамовичу. (Простите, Роман Аркадьич!) Насмешу наверное вас, сказав: главное ведь - душу свою сберечь. И как это сделать, когда страсти кипят? Не знаю. Уйти от всего этого? Слабо, когда с детства к футболу привязан. Но как-то пооберечься всё же надо. Я вас всех люблю.
Не смотрел матч - редко в последнее время имею возможность смотреть футбол (значит, Челси). Читаю отчёты о матчах, комментарии ваши, но всё это не задевает, как прежде. В уме неотступная мысль: не может быть нормально в этой команде. Почему? По качану. В этот момент для меня сошлось всё (всё Челси) на Лемпарде. Не на Торресе, не на Ба, не на Бенитесе... Что будет с Лемпсом? Это - проверка на вшивость. Это как диагноз. На вшивость кого и диагноз чей? Вы знаете. Знаете? Дело не в том, что современный мир перестал к людям относиться как к людям. Что видно даже на челсийских сайтах: да чё там, пора, мол... Хрен вам, а не пора. Нельзя относиться к людям как к функционерам - это болезнь современная. Мы не видим человека, а только функцию, которую он выполняет (или плохо выполняет, или не выпоняет). Заменим один винтик/болтик другим - и продолжим радоваться "жизни". Нас в скотов превращают, которым подавай хлеба и зрелищ. В общем, вот так, друзья. Простите, если что не так.
Выздоровления!
Не о сезоне этом, а "вообще" о Большом Пите:
1. Чех не просто профессионален (в "Ч" нет иных). Что-то есть ещё в нём особенное, лично ему принадлежащее и, разумеется, очень симпатичное. Помню его интервью, когда он перебирался из Чехии во Францию. Это был сознательный выбор - этот чемпионат, этот средний клуб, чтобы подрасти, хотя тогда у него были предложения из топ-клубов. Его не нужно было отдавать в аренду. Он сам себя отдал на выучку.
2. Он и дальше учится, он всё время учится. Вот сейчас он смотрит матчи с Тибо Куртуа. Зачем, спрашивается. А посмотреть, что в этом молодом бельгийце лучше, чем у него, у ветеранистого Чеха.
3. Мне нравится, как он сдерживает себя, когда наши забивают гол. Он не просто не выплёскивает эмоций, он им вообще не даёт внутри себя волю. Правильно: за всё приходится платить. Ты тут "всплескнул", а потом тебе не хватило эмоциональных сил довести матч сконцентрированным до последней секунды.
4. Когда будете в очередной раз пересматривать мюнхенский финал (по себе сужу), то обратите внимание, как Чех празднует победу. Весь он в этом стоянии перед трибуной, без крика, без поднятых вверх рук. С этим его близоруким прищуром. Он просто смотрит, будто вбирает в себя эмоции болельщиков, как лучи солнца.
5. Как можно не любить такого кипера?!!
1. Гарет Бэйл
2. Эден Азар
3. Давид Сильва
Горизонтальный, вертикальный... А вдруг Гвардиола захочет сделать гибрид! Вообще становится ещё интереснее от этой революции в Европе.
1. Петр Чех
2. Давид Де Хеа
3. Асмир Бегович
Не уверен, что всё в статье по делу, Вадим. Но интересно - и спасибо за перевод и размещение статьи. Что ж, подумаем на досуге о стиле. Но дело это такое... Найдутся ли на вкус и цвет товарищи, кроме "синих"? Замечу лишь, необходимо отмести слова о безжизненности, для полемической заострённости, что ли, ляпнутые. Это Чех безжизненный? А может, Азар, или Мата, или Лемпард, или Терри, даже когда он на скамейке запасных? Может, Луиз безжизненный? Ах, речь о безжизненности команды! Значит, так: есть безжизненная команда, состоящая из очень живых футболистов и людей. Да? "Просто" дорогая коллекция? Полемика полемикой, но зачем же такая некорректность во всех смыслах?! Стиль, я сказал бы, есть форма победы команды. Прочитайте-ка, друзья, заметки Калашникова о "Рубине", именно на то обратите внимание, как улавливает автор, любящий футбол, а не свои полемически заострённые остроумности о футболе, стиль "Рубина". Нужны не только глаза и мозги, но ещё и сердце. И потом, стиль - это то, что рождается. Раз. Стиль - это то, что иногда лучше, иногда хуже даётся. Два. Стиль - это то, что, родившись и затем проявляясь лучше или хуже, наконец-то, сформировывается. Три. Чуткое сердце, хорошие мозги, внимательные глаза будут видеть все эти раз, два, три. Стиль команды нарождается под влиянием разных факторов, не только влиянием менеджера. И даже в первый момент не обязательно от его влияния! Ты приходишь в Челси, например, или в МЮ, или в Арсенал. А вот, скажем, в Шахтер. А? Вокруг поля сидят настоящие гонрняки, а не понарошниые. И они заставляют тебя быть хоть насколько-то горняком. Челси был, есть и будет брутальным клубом. С Моуринью это получается лучше всего, и не даром он так относится к Фергюсону. Вот кто ещё подошёл бы СТИЛЮ ЧЕЛСИ, который то лучше, то хуже проявляется в разные эпохи, в разных обстоятельствах, с разными действующими лицами. Понятно, мистер Кокс?
Зачем сдался?
Блин! Правило для гениев-пенальтистов: как можно дольше смотереть на мяч при разбеге. (Я бывший вратарь.) Краем глаза увидеть (т.е. пенальтисту) движения вратаря (если он не попал в ступор - это бывает у молодых). И - внимание! - если вратарь делает "не то" - бьёшь туду, куда бьёшь всегда, т.е. совершенно верный, совершенно отработанный удар. "Не то" - означает не то только в том смысле, что это движение мимо ТВОЕЙ точки. Все знают, как бьёт Лемпс, но он не забил лишь ШЕСТЬ голов из 52! Сейчас я отдал бы многое, чтобы посмотреть именно эти незабитые им голы, чтобы понять, что случилось. Кстати, в АПЛ так, как Лемпс, бьёт из "известных" только Балотелли. И ещё кстати: у этих двоих есть сходство: хорошая "наглость", уверенность в себе. (Балотелли не хватает культуры и опыта.)
Простите, друзья, за слово. Не буду третейским судьёй Wagner,а и d-ko-50. В том-то и проблема, что мы - судим. Судим, не будучи на то уполномоченными. Конечно, есть явное противоречие в явлении, именуемом Челси и его хозяин: с одной стороны... с другой стороны... И вот одни из нас стоят на одном берегу, другие на другом берегу, т.е. по берегам Челси. Кричат, но друг друга не слышат (тут уже было о том, что у автора о другом). О чём кричат? О наболевшем. Я вот тоже - каюсь! - не раз прохаживался по господину Абрамовичу. (Простите, Роман Аркадьич!) Насмешу наверное вас, сказав: главное ведь - душу свою сберечь. И как это сделать, когда страсти кипят? Не знаю. Уйти от всего этого? Слабо, когда с детства к футболу привязан. Но как-то пооберечься всё же надо. Я вас всех люблю.
Не смотрел матч - редко в последнее время имею возможность смотреть футбол (значит, Челси). Читаю отчёты о матчах, комментарии ваши, но всё это не задевает, как прежде. В уме неотступная мысль: не может быть нормально в этой команде. Почему? По качану. В этот момент для меня сошлось всё (всё Челси) на Лемпарде. Не на Торресе, не на Ба, не на Бенитесе... Что будет с Лемпсом? Это - проверка на вшивость. Это как диагноз. На вшивость кого и диагноз чей? Вы знаете. Знаете? Дело не в том, что современный мир перестал к людям относиться как к людям. Что видно даже на челсийских сайтах: да чё там, пора, мол... Хрен вам, а не пора. Нельзя относиться к людям как к функционерам - это болезнь современная. Мы не видим человека, а только функцию, которую он выполняет (или плохо выполняет, или не выпоняет). Заменим один винтик/болтик другим - и продолжим радоваться "жизни". Нас в скотов превращают, которым подавай хлеба и зрелищ. В общем, вот так, друзья. Простите, если что не так.