Об изменениях в футбольных правилах обычно вспоминают во время крупных турниров сборных. Часто эти изменения (или проекты изменений) имеют под собой здравое основание, например, введение исчезающего спрея или обсуждение возможности делать 4-ю замену в овертайме. Чаще эти изменения абсурдные, например, появление судей за воротами или такое паллиативное решение, как правило «серебряного гола», действовавшее в сер. 2000-х гг. Бывают и такие изменения, которые долго дискутируются, приводятся аргументы и контраргументы, но обсуждение затихает до следующего прецедента, например, введение видеоповторов. А есть еще такие изменения, которые были когда-то введены, а потом продолжали существовать по инерции и к определенному моменту потеряли свою актуальность.
Яркий пример – правило о дисквалификации игрока на следующую игру (полуфинал или финал) за две желтые карточки в различных играх плейофф. Думаю, что сейчас это правило себя изжило по трем причинам.
Первая. Физическая. За последние 5-10 лет скорость и плотность в футболе выросли если не на порядок, то в разы. Количество стыков, единоборств в каждом матче несильно уступает числу пасов. В этой ситуации даже ненамеренная грубость, а просто жесткий стык может привести к травме и к желтой карточке для игрока. Только судья решает, заслуживает игрок «горчичника» или нет, но в праве ли судья брать на себя ответственность лишать игрока возможности сыграть в одном из важнейших матчей в карьере за то, что он слишком быстро бежал и не успел избежать стыка?
Вторая. Экономическая. Иван Калашников в своем отчете о матче Аргентина-Португалия несколько лет назад написал правильные слова. «Футбол умер, когда болельщики стали расходиться с трибун после того, как Месси и Роналду были заменены». Это дикость, но это факт. К сожалению, футбол воспринимается большинством как игра «випов» и «селебрити». Настоящие любители и знатоки игры понимают ценность и крутизну, скажем, Каземиро и Маскерано, для всех остальных есть Лео, Криш, а потом все остальные. И что было бы, если бы полуфинал из карточек пропускал Криштиану? Количество просмотров трансляций упало бы на десятки процентов, а это большие деньги.
Третья. Спортивная. Потеря одного-двух игроков из-за перебора «горчичников» ставит команды в неравное положение в решающих матчах. Как в ситуации с Аарон Рэмзи. Нарушения были, он заслужил 2 жк. Согласились. Но это не только лишает его возможности сыграть в ½ финала Евро, но и лишает Уэльс ключевого игрока, что реально снижает их шансы в борьбе с Португалией. Даже в Германии, где зависимость от отдельных игроков куда меньше, потеря Хуммельса и Гомеса – это серьезные потери и нарушение игрового рисунка. Высказывалось предложение в исключительных случаях давать одному игроку за турнир амнистию. Но это плохой выход, так как снова происходит нарушение спортивного принципа, и отдельный игрок ставится выше других членов команды.
Думаю, что это то правило, которое можно отменитьдля улучшения общей ситуации. А оставить дисквалификацию только в случае получения красной карточки, вне зависимости прямой или по сумме двух желтых. #правила #Евро-2016 #Аарон Рэмзи #Матс Хуммельс