Аня Козаченко: комментарии

Аналитически

Она не выигрывала титулы и до него. Она выиграла один титул у травмированных Кэвс (без, напомню, Кайри и Лава, то есть двух из трех звезд), проигрывая 1:2 по ходу серии; и на след год они чудом прошли в финал через ОКС Дюранта, а в финале, без Дюранта, проиграли с 1:3 все тем же Кавс. И только после того как к ним перешел КД, они стали реально непобедимыми, два сезона подряд без шансов для всех, и именно КД был главной звездой - с тз эффективности и беспомощности против него любых соперников, и именно поэтому он, а не кто-то другой, брал два MVP финала; был бы трипит или нет, если бы не травма КД, гадать не будем, но это фундаментальный игрок с огромным влиянием на результат и на игру соперников. Против КД на пике не было приема. Лучший скорер лиги с выдающейся рабочей этикой. Это просто факты. Обесценивание их - это история про что-то ваше, а не про КД, у вас может быть внутренний тиран, который не дает вам и себя полюбить…обнимите себя!

А вы о чем подумали, товарищ Берия?

А. Десятилетие тут типа 20-е? Ну ок

Самая предвкушаемая серия десятилетия? Простите, но 10 лет назад были великая серия Кливленд-ГСВ, да и перед этим великолепная ОКС-ГСВ, и потом прекрасные ГСВ-Хьюстон. Их тоже вполне себе ожидали - и они не ломанули ожиданий.

да и пробки не всегда бывают. но в целом бывают. и довольно логично человеку выезжать заранее на вокзал или на встречу, чтобы был запас по времени - на случай пробок. и если он опоздает - кто-то будет пенять на пробки, кто-то - на себя.
а здесь уровень решений и ответственности в принципе другой. речь об ответственном стратегическом и тактическом планировании. и на таком уровне все это должны были предусмотреть. и это нормальный уровень организации.
я не за решение КДК, но и не против - я не эксперт, у меня нет мнения здесь. но в распределении ответственности, в уровне принятия решений, планировании и пр я кое-что понимаю) поэтому независимо от справедливости/несправделивости решения КДК, надеюсь, что в клубе сделают выводы и усвоят урок об уровне организации и подходах к ней

я умею читать. а у меня написано - как и в решении КДК - что команда должна была подстраховаться, зная о возможности закрытия аэропортов, и заранее выстроить логистику, а не ждать до последнего. Ибо сегодня закрытие аэропортов - увы, не из ряда вон событие. Его вероятность высока и это нужно было учитывать. И нужно будет.
Заранее - то есть на сутки раньше, например.

Почему не раньше 15:00 можно решение принять? Речь же как раз об этом: что можно предположить с высокой вероятностью закрытие аэропортов, поэтому должны были - считает КДК - на всякий случай вылетать заранее, на сутки раньше например.
Независимо от решения КДК (не берусь судить), администратор команды или кто отвечает за все это в Уфе - поступил как расп.здяй, спрос с него в любом случае. Зная об обстановке, да еще на фоне важности каждой игры, вот так вот все оставить на волю случая - ну это непрофессионализм.

Еще раз?

читаю статью. к моменту, когда мозг по привычке ожидает уже конца статьи, добираюсь до кроманьонцев, человеку Денисовскому… поскольку это Рахон, читаю дальше, так как знаю, что у него все по делу.
Вообще, Рахон обладает непозволительной роскошью в эпоху клипового мышления (не понимаю, что делает слово «мышление» в этом словосочетании): иметь право быть многословным. Пожалуйста, не повторяйте в домашних условиях! И тем более не косплейте. Quod licet jovi non licet bovi, как говорится