Van-der-Muravei: комментарии

с каких пор 70 миллионов за Мартинелли — это небольшие деньги?

Проблема не в том, что продали. Продали как раз правильно, за каждого выручили адекватные деньги: это был последний шанс продать Тросса в принципе и продать Габи за нормальный кэш за прошлые заслуги. Проблема в том, что не купили никого. Видимо, после провала с Роджерсом и решением Винисиуса остаться в Реале, решили не тратиться на Цолиса номер 2 и подумали, что с Эзе тоже будет ок — возможно, и будет, но если Инкапье сзади, а не итальянец.

Представляете, если бы новость вышла, а комменты бы еще не починили?
Как подумаю о таком — в дрожь бросает.

Не стоит сомневаться в моей зрительной памяти, когда вам ваша не помощница даже в запоминании просто игровых эпизодово, не то что цифр)
Ну то есть 15 матчей в ЛЧ vs 38 матчей в АПЛ — это корректное сравнение, а 6 матчей КЛ vs 15 матчей ЛЧ — это некорректное? Cоотношения практически идентичные. Да, выборка маленькая. Но я напомню, что вся эта ветка началась с комментария, что эффективность Арсенала в новом сезоне на угловых куда-то пропала: выводы местной публикой об уровне Николя Жовера сделаны, хотя прошло всего 5 туров. Вы эту точку зрения не оспариваете (скорее, даже поддерживаете), а значит вам почему-то выборки из 5 туров хватает, чтобы сделать выводы? Будьте последовательны.
Если надо учитывать, сколько свистели до подачи углового в ЛЧ, то учитывайте те же самые свистки до подачи угловых в АПЛ. Там происходит всё то же самое, и вся эти уменьшения на +-1 не работают, а значит и попытка увеличить разрыв между количеством свистков на угловых не засчитывается)
Ну и про любопытную статистику. Я про разницу в трактовках и более суровых европейских судей сам писал выше. Как раз любопытно было, что увеличение количества их свистков на угловых Арсенала было мизерным по сравнению с АПЛ. Кто-то где-то был немного более принципиальным и всё. Уверен, что вы правы, что Арсенал стал играть аккуратнее на корнерах из-за разницы в трактовках эти самых принципиальных судей, но отсутствие голов с угловых в плей-офф не может являться прямым следствием этого. А что может? Да куча других факторов в том числе: общий возросший уровень сопротивления соперников (почему-то Атлетико больше не обыгрывали 4-0, например), возросший уровень подготовки к классическим угловым Арсенала и качество опеки Габи/Салибы, проба новых розыгрышей угловых от Арсенала, травмы игроков, что влияло на качество подач или качество завершения и так далее. На фоне большего количество озвученных и не озвученных факторов тейки в стиле "Арсенал может забивать с угловых только с фолом" нежизнеспособны.

А зачем проверять, если я тоже могу, как и вы, полагаться на свою зрительную память?
«при этом фолов после угловых в ЛЧ на 4,1% больше, чем подобных фолов в АПЛ»
Всего 4%? Ого, так мало? Я-то думал, что процентов на 10-15 чаще свистели на угловых щепетильные европейские судьи. Ну о чем могут сказать 4%? Да, количество фолов увеличилось, но при этом цифра совершенно не показательная. Тем более забавно смотреть на такую малюсенькую цифру, если тактика Жовера — это «затоптать вратаря соперника».
Получается, что фактически 4% — это про что? Либо Арсенал в ЛЧ играл на угловых по-другому, либо футболисты Арсенала не делали ничего противоправного во время подач с угла поля. Но мы-то уже знаем, что розыгрыши были точно такие же как в АПЛ)
«то отчего же реализация почти в два раза ухудшилась»
8,8 против 5,13 — это не в 2 раза, если что, можно не преувеличивать. И тем более не кратно — с такими цифрами некорректно использовать этот термин. Но справедливости ради — это уже существенно. Кстати говоря, примерно такие же цифры — я имею в виду как в ЛЧ — у Арсенала в Кубке Лиги: 6 в среднем угловых за матч, реализация типа около 5,5. Совершенно непонятно, почему вдруг голов в КЛ после угловых кратно меньше, чем в АПЛ. Особенно учитывая, что в АПЛ и Кубке Лиги судят одни и те же люди, тем более, что уровень сопротивления в первых стадиях КЛ очень низкий?

— Прощаю. Но память иногда подводит. Советую пересмотреть, узнать и, может быть, даже удивиться, что в вышеупомянутых матчах арбитру негде было свистеть фол.
— Абсолютно вольная трактовка статистики, потому что не учитывает количество поданных угловых, количество зафиксированных фолов на угловых в ЛЧ и АПЛ, количество сейвов голкиперов в разных турниров после ударов по воротам и так далее. Хотя, спорить глупо, что в АПЛ судьи позволяют бороться больше, но это касается вообще любого участка поля, а не только штрафной. Тем более мой тейк был в другом: в ЛЧ Арсенал забивал точно такие же голы, как и АПЛ. Те же самые принципы расположения игроков в штрафной, те же самые принципы борьбы внутри вратарской. Если бы эти голы не засчитывались, можно было бы говорить о критической разнице в трактовках. Но они засчитывались.
— Характеристика от комментатора "гениальный Жовер куда-то пропал" по-моему явно намекает, что он не считает его хорошим специалистом, не?

— У Арсенала в прошлом сезоне только один гол с углового с натяжкой спорный — в ворота МЮ после в общем-то ошибки Байандыра. На канале Арсенала есть ролик со всеми голами со стандартов во всех турнирах — укажите, пожалуйста, какие из них были забиты не по правилам и где игроки Арсенала насилуют вратаря или хотя бы касаются его?
— С угловых Арсенал забивал и в ЛЧ. Минимум 4 гола. Там судьи тоже занимались попустительством?
— То что Жовер на старте сезона пробует новые варианты розыгрышей и пока не все получается, не делает его плохим тренером по стандартам.

из всей этой речи я так и не понял, какой один практический вопрос...

14/15, так и не вспомнил продажу в Лион Мендеса

С тезисом согласиться можно, но с аналогией – нет. В стратегии ты тратишь ресурсы на юниты, которые работают (строят, сражаются, перевозят) по определенным паттернам. Футбол несколько сложнее всё-таки, так что много денег на игроков — это не гарантия успеха , тем более в долгосрочной перспективе.