Серафим Златкин

Отчасти соглашусь, однако пример ПСЖ показывает, что одних денег не достаточно. Можно купить всех суперзвезд и ничего не выиграть. МанСити безусловно создал для себя огромное поле возможностей. Но можно ли сказать, что они просто накупили звезд, выпустили их на поле и те сами все выиграли? Отнюдь. Сити действительно играл в выдающийся футбол, сложившийся из идей тренера, глубокой скамейки, качественного состава, хорошей академии и правильных управленческих решений.
И если посмотреть на цифры, то МанСити всего лишь №10 по количеству фанатов. У ливерпуля нет кубка, но он все еще №5. Юнайтед и Юве уже 100 лет ничего не выигрывал, но он №3, Юве №4. Болельщики все еще очень консервативны в своих предпочтениях :)

Андрей, добрый день! Я как раз в статье в пункте 4 моих предложений прямым текстом сказал, что считаю, что внесение доп капитала нельзя маскировать под доходы, и что даже если правила несправедливые, это не дает повода их нарушать
Основной тезис был в другом: можно ли не нарушая правила стать новым великим клубом и сделать из условного Нью-Касла новый МанСити? И, к сожалению, ответ - нет. При текущем регулировании, правила защищают позиции тех, кто уже на вершине. От этого, на мой взгляд, проигрывает в первую очередь болельщик, который все реже приходит посмотреть на Наполи - Жирона, понимая, что даже если Наполи стрельнет в этом сезоне, в следующем от них уйдут все звезды и смотреть будет больше не на что