Михаил Каланча

Единственно верное решение в моменте с отменой гола у Египта? Тут приступ словил. Фол был примерно возле штрафной Египта, не был серьезным. После этого игрок Египта пробежал пол поля и обыграл 2 игроков и выдал гениальный пас. О каком единственно верном решении идет речь? Вар вообще не должен был включаться в этот момент а фол проигнорировать как незначительный. Тогда и гол Аргентины должен быть отменен. Так как Аргентина нарушила дважды правила, игрок Аргентины схватил за руку в штрафной и дернул. Игрок двигался именно в ту зону, куда шел мяч. Для меня это пенальти. И Альварес неаккуратно отобрал мяч и заехал Салаху по ноге. Тоже фол. Ничем не лучше или хуже чем микронаступ у Египта. Абсолютно предвзятый пост, очевидно показывающий всю некомпетентность автора. Претензии Египта понятны и обоснованы. Еще добавим отмену КК Балогуну. Я уверен что мы на пороге величайшего скандала в истории футбола. И автору должно быть стыдно. Так однозначно расписал. Никто не знает как должно быть на самом деле, в каких случает допустимо использовать ВАР, а в каких нет. Где начинается фол, а где борьба.

По первой 1 только вопрос. Если он назначает пенку, следовательно фол. А где красная карточка? Он был последним защитником, Дьекереш выходил на ударную позицию и наносил бы прямой удар по воротам и никто ему бы не помешал это сделать. Судья в 1 пенке 100% ошибся. Либо он это вообще не ставит, либо пенка+кк.