4 мин.
0

Сборная Египта обвинила Аргентину в покупке чемпионата мира. Разбираем все спорные эпизоды

После невероятного камбэка Аргентины со счёта 0:2 в матче 1/8 финала чемпионата мира в лагере сборной Египта разгорелся настоящий скандал. Игроки и тренерский штаб не стали искать причины поражения только в собственной игре, а открыто раскритиковали судейство и даже намекнули, что турнир якобы «куплен» аргентинцами.

Обвинения очень серьёзные. Но действительно ли арбитр помог действующим чемпионам мира? Давайте разберём каждый спорный эпизод отдельно.

🎙️ Главный тренер Египта: «Если бы не ошибки судьи, результат был бы другим»

После матча главный тренер сборной Египта Хоссам Хассан не скрывал своего недовольства:

«ФИФА пропагандирует честную игру, но мы не видим этого на поле! Если бы не ошибки судьи, результат был бы другим.»

Судя по всему, специалист имел в виду сразу несколько решений арбитра. Начнём с самого обсуждаемого.

58-я минута. Правильно ли отменили второй гол Египта?

Именно этот эпизод вызвал больше всего споров.

Египет отправил мяч в сетку и, казалось, повёл 2:0. Однако после вмешательства VAR главный арбитр отправился к монитору и отменил взятие ворот.

Причина — фол в атаке.

Нарушение правил игроком сборной Египта в атаке

На повторе отчётливо видно, что египетский футболист наступает Лисандро Мартинесу на ногу ещё до развития голевой атаки.

После просмотра видеоповтора судья принимает единственно возможное решение — нарушение правил было, а значит, гол отменён абсолютно справедливо.

Лично я здесь не вижу никакой предвзятости.

🎙️ Автор отменённого гола Зико: «Кубок уже вручили Аргентине»

Эмоции после такого поражения понятны. Но слова автора отменённого мяча Мостафы Зико получились очень громкими:

«Поздравляю Аргентину с победой на Кубке мира! Турнир подстроен, им даже не требовалось что-то делать.

Судья был несправедлив, несправедлив и ещё раз несправедлив. Он принижает усилия целой нации. Кубок просто берут и внаглую вручают Аргентине!»

Красивые слова для заголовков. Но соответствуют ли они происходившему на поле?

Пока что — нет.

❌ 79-я минута. Был ли офсайд у Кристиана Ромеро?

Когда Аргентина сократила счёт до 1:2, игроки Египта сразу же бросились к арбитру, требуя отменить гол из-за положения вне игры.

Однако повтор быстро показал, что офсайда не было.

Первый гол Аргентины; офсайда нет

Ромеро находился в правильной позиции, поэтому гол был засчитан абсолютно верно.

83-я минута. Гол Месси

Через четыре минуты Лионель Месси сравнял счёт.

И здесь вопросов к судейству практически не возникает. Ни офсайда. Ни фола в атаке. Никаких оснований для отмены гола.

90+2-я минута. Был ли фол перед победным голом?

Самый эмоциональный эпизод встречи.

Игроки Египта были уверены, что перед результативной контратакой Аргентины на Мохамеде Салахе нарушили правила.

Но если внимательно посмотреть повтор, становится видно, что Хулиан Альварес первым играет именно в мяч, а уже затем происходит контакт.

Чистый отбор Альвареза

Нарушения правил здесь нет.

Также звучали претензии по поводу борьбы в штрафной площади несколькими секундами ранее.

Однако и здесь оснований для назначения пенальти нет. Мяч вообще двигался в другую зону, а сам игровой эпизод никак не влиял на дальнейшее развитие атаки.

# Может, причина поражения всё-таки не в судье?

На мой взгляд, главный вопрос не к арбитру.

Египет выигрывал 2:0 у действующего чемпиона мира и был очень близок к четвертьфиналу.

Куда вы в компенсированное время рветесь вперед? Пропустили чуть ли не подряд 2 гола, летели пропустить ещё? В этот момент вам очень нужен перерыв, перевести дух, доиграть основное время, не рисковать и выжидать дополнительного времени. Вместе этого вы получаете контратаку и 3:2.

Контратака сборной Аргентины на 90+2-й добавленной минуте

Именно этим Аргентина и воспользовалась.

Получается, судьбу матча решили не спорные судейские решения, а собственные ошибки Египта в концовке встречи.

Проигрывать всегда тяжело. Особенно когда ты упускаешь преимущество 2:0 в плей-офф чемпионата мира.

Эмоции игроков и тренеров вполне можно понять.

Но обвинения в покупке турнира — это очень серьёзные заявления, которые показывают неуважение к другим спортсменам.

Пересмотрев все ключевые эпизоды встречи, я не увидел судейских решений, которые можно было бы назвать предвзятыми или повлиявшими на итоговый результат.

Аргентина совершила выдающийся камбэк. А Египет, к сожалению для своих болельщиков, не сумел удержать преимущество.

А как считаете вы? Действительно ли арбитр помог Аргентине, или Египет проиграл этот матч сам? Делитесь своим мнением в комментариях.