Роман Иванов-Б.: комментарии

Спасибо, рад стараться! =)
По поводу боя Корбетта и Шарки в июне 1896-го, я встречал информацию, что там ничью зафиксировали (на том же BoxRec тоже про ничью пишут). Якобы, полиция помешала закончить мероприятие и прикрыла лавочку. Бокс тогда на полулегальном положении в Калифорнии был (что меня сильно удивляло всегда). Но биться все хотели именно в этом штате.
Ну и по поводу протеже Корбетта - когда писал пост для ТГ (а было это год назад), то там попадалось, что он какого-то австралийца продвигал. Но его как раз Махер вроде бы поколотил. Сейчас на BoxRec посмотрел - я так понимаю, что речь про О’Доннелла идет.
А по поводу титульного боя в декабре 1896-го, там сторона Фитцсиммонса права качала перед промоутерами. Все кандидатуры рефери отвергали, опасаясь, что дельцы от мира бокса чего-то химичат в пользу Шарки. Видимо, не зря опасались. Эрпа вообще в последний момент притащили, и тут команда Фитцсиммонса просто побоялась встрять на деньги, уже зная информацию о проданных билетах. По крайней мере, такую информацию я встречал в англоязычных источниках.
Я так понял, что бой Фитцсиммонса с Махером в феврале 1896-го действительно был за вакантный титул чемпиона. Но сразу после него проснулся Корбетт, и начал рассказывать, что "так дело не пойдет, титул никому отдавать не собираюсь".
То есть хронология такая: в конце 1895-го Корбетт заявляет, что уходит в актерство; в феврале 1896-го в бою за вакантный титул Фитцсиммонс побеждает Махера; после этого Корбетт возобновляет карьеру и в июне чудом заканчивает вничью бой с Шарки; в декабре 1896-го состоялся титульный бой между Фитцсиммонсом и Шарки, со спорным исходом в виде дисквалификации британца; март 1897-го - титульный бой между Фитцсиммонсом и Корбеттом, победа первого.
И вот что происходило с титулом в период между декабрем 1896-го и мартом 1897-го - главный вопрос. Вроде бы Фитцсиммонс в декабре проиграл. Но похоже Шарки чемпионом так и не признали. Потому что следующий бой Том провел лишь в апреле 1897-го, и титул к тому моменту был уже у Рыжего. Но это все путем логических умозаключений, официальной информации я почему-то так и не нашел. И такое часто бывает, когда речь идет о стародавних временах.
По поводу Жукаускаса и выбор псевдонима наслышан. Ну и согласен, что сделать карьеру с оригинальным именем было бы сложновато ему)
Про Эрпа: просто после боя его не только в Калифорнии костерили (до этого где-то 50/50 было, как я понял), но даже на Восточном побережье начали песочить. Ну и судили еще, если не ошибаюсь, вроде бы за скрытное ношение оружия.
Что касается всей этой истории с Шарки и советскими писателями - вообще дело темное. Вполне возможно, что Ильф и Петров чего-то тут приукрасили (или их американские товарищи надули). А может и не с Шарки они вовсе встречались, может самозванец это уже был. Спросить только хочется, как такое могло произойти. Да и вообще, вопросов много. В любом случае, официальных сведений на эту тему опять же не встречал. Но тема интересная, и пройти мимо, оставив ее без внимания, не хотелось. Жаль только, что вопросов больше, чем ответов.

Тоже склоняюсь к тому, что скорее всего ее звали Дженни или Джини. Но пока это только догадки. Была такая советская газета для экспатов - Moscow News, вот думаю, что там нужно попробовать поискать, мало ли какую-нибудь заметку про нее написали. Но это, как вы уже отметили, надо будет вручную листать, выпуск за выпуском.

Данные перепроверены не раз. Можете зайти на статью в Википедии и пройти по ссылкам (если не открываются - вручную забить поиск в Яндекс.Архивах).
Была такая штука, как мотовелосипед. Вполне вероятно, что советские велогонщики в 1920-х могли ездить и на них. Но все они были в равных условиях. И проходило это по категории велоспорта. Из дня сегодняшнего отчленить, где соревнования проводились на обычных велосипедах, а где с мотором, весьма затруднительно (если только по логике). Так-то Козлов и на обычных велосипедах соревновался, конечно же.
Но согласен, нужно приписку сделать.

Очень патетичный заголовок. Да и посыл тоже. Канада провела так себе матч, чтобы записывать их в спасители хоккея. Можно пенять на судейство, но оно одинаково отвратительное для всех. И канадцы всем богам должны поклоны ещё 3 года бить за проход дальше. И вот это вы хотите сказать прямо-таки хоккей-расхоккей? А вы точно смотрели матч? А олимпийский хоккейный турнир?
Тенденция такова, что разрыв в качестве между сборными сократился. И олимпийский турнир это демонстрирует.
Можно тыкать в Кубок наций, но это был наспех слепленный турнир со странным форматом и куцым набором участников.
Если в разрезе ОИ убрать пассажиров из Франции и Италии, заменив их на РФ (без ментора России-25) и РБ, то станет очевидным, что в мире есть 12 сборных, которым просто так авоську шайб уже не накидаешь. А сюда ещё Австрию можно добавить.
Те же чехи еле ноги унесли с датчанами, а потом заставили так же плясать канадцев. Это чехи так ужасны? Или датчане показывают добротный хоккей? Плохая игра фаворита здесь - это заслуга достойной игры соперника.
Да, эффект масштаба здесь ещё работает в пользу классических топов. У них больше качества, больше выбор кадров. Канада и США по охвату выборки на пару ступеней выше финнов, шведов и чехов. Те в свою очередь ещё чуть впереди словаков, немцев, швейцарцев и т.д. С североамериканцами здесь разве что мы можем потягаться, но это предмет дискуссии. В отличие от более демократичного футбола, в хоккее понадобится ещё несколько поколений, чтобы это нивелировать. Если вообще возможно. Этого преимущества в качестве и хватает для вырывания победы. И это замечательно. Но так может быть не всегда. Звезды уровня НХЛ вспыхивают и в середняках. Командная и тренерская работа может давать результат (на примере той же Швейцарии). И это замечательно.
Даже на уровне хоккейного пердива ЧМ уже возникает вопрос об объединении групп, потому что уровень снизу растёт. Да такие сборные потешно смотрятся на фоне топовой дюжины, но тоже тенденция. Говорят, все научились играть в футбол. А я перефразирую: и многие научились играть в хоккей. Как можно пенять на Канаду как спасителей хоккея, и не видеть основной тенденции. Инклюзивность лишь спасает игру. Инклюзивность здорового человека.