Старыйциник: комментарии

Зибанежад, после ухода Панарина, сыграл за Рейнджерс 21 игру и набрал 10+13=25... Так может проблема то не в "плохих" игроках НЙР? Панарин отличный, но сильно переоцененный игрок, он вечно выбивает себе деньги топа+середнячка(разверну мысль, чтобы попонятнее было -- Панарин получает как игрок сопоставимого с ним уровня+еще и зарплату среднего по лиге игрока), но играет то он, для такой зарплаты, откровенно слабовато...
20/21 -- Панарин 15ый в списке бомбардиров, 21/22 -- 12ый, 22/23 -- 17ый, 24/25 -- 13ый...
За Коламбус -- 18/19 18ое место в списке бомбардиров, а в 17/18 и вовсе 20ое
За Чикаго -- 16/17 11ое место, 15/16 9ое место...
итого за десять регулярок Панарин в топ10 бомбардиров попал лишь 3 раза...

Панарин и ЛАК...
до прихода Артемия команда играла 23-19-13... Т.е. в 55 матчах клуб набрал 59 очков или же 53.63%
после прихода Артемия -- 6-7-4... Т.е. в 17 матчах у клуба 16 очков или же 47.06%
А как так получается, что, после прихода вроде как круто играющего игрока, результаты команды серьезно просели?
Рейнджерс после ухода Панарина -- 8-6-3, т.е. за те же 17 матчей бывший клуб набрал 19 очков или же 55.88%... да будь у НЙР такие результаты по всему сезону, то у клуба было бы 82 очка и вполне реальные шансы зацепиться за ПО...
А как так вышло, что "отряд не заметил потери бойца"???

Угу... нашли чьим мнением интересоваться... человека ни разу не сыгравшего в ПО КС или же на любом топтурнире сборных...
Гавриков -- "-13" по ходу нынешней регулярки... худший в НЙР защитник(и 285ый в лиге) оказывается суперкрут в обороне и не надо говорить о том, что это мол НЙР, который в паршивом состоянии, Фокс играет "в плюс", в Чикаго, который тоже имеет столько же очков, только Левшунов суперубог, а тот же Власик, который никогда к особо крутым защитникам не относился, демонстрирует ничуть не хуже уровень
У НЙР в прошлой регулярке было 3.11 пропущенных в среднем за игру, а сейчас 3.18... Вот вам и укрепление обороны фром Владислав...

22 -- 19 -- 14... такова статистика ЛАК в этом сезоне до появления в команде Панарина... Т.е. 58 очков в 55 играх или же 52.7% от потенциальных очков...
5 -- 5 -- 2... после прихода Панарина... Т.е. 12 очков в 12 играх или 50% от потенциальных очков...
Интересно, почему Панарин очки набирает, а результат команды только хуже стал?..
Рейнджерс без Панарина... 6 побед -- 4 поражения в основное время -- 2 поражения в ОТ... Итого 14 очков в 12 матчах или 58.3%... С Артемием -- 22 победы -- 29 поражений -- 6 поражений в ОТ... Итого 50 очков в 57 матчах или же 43.9% очков...
Упс... оказывается Рейнджерс "без Панарина" тоже играет куда как лучше...

"Так Вашингтон это и есть Овечкин, а Миннесота и есть Капризов."
Нет что на первое утверждение что на второе... Сколько уже таких ситуаций было... Вон Гретцки уходил из Ойлерз в ЛАК, вой стоял, ууу... И что? Айзерман заканчивал карьеру, тоже было криков "да на кого ж ты нас покидаешь"... Про бородачей из Сан-Хосе тоже говорили всякое подобное... Стэмкос и Тампа(лидер франшизы и по очкам и по голам) из совсем недавних... Крайдер и НЙР(масштаб пожиже, конечно, но третий, по голам, за 100 лет существования клуба игрок)...
Три-четыре, ну, в крайнем случае, пять лет и все "забудут"...
Тем более, что Болди, без особых проблем, уже сейчас может заменить Капризова в плане лидерства на льду и вне его... Хьюза сохранить будет намного проще, если Капризова в платежке не будет, на топ центра, который ооочень нужен Дикарям, деньги появятся
"Причем здесь джерси сб России ? Это НХЛ, тут неважно за какую сборную ты играешь"
Это показатель того, какому числу болельщиков в СА действительно интересен Овечкин, а не "главный снайпер Вашингтона"

"посмотрите, сколько свитеров продается с фамилией Кучерова, Капризова и Овечкина."
Правильный ответ -- ничтожно мало...
Потому что продается экипировка прежде всего Тампы, Миннесоты и Вашингтона. Если бы Миннесота не вцепилась в Капризова и тот ушел в любой другой клуб лиги, то его прекрасно заменил бы тот же Болди. В случае с Кучеровым... ну стали бы больше покупать джерси Хедмана, Генцеля, Пойнта и т.д. Овечкин, пожалуй, единственный кого клубу заменить, в плане продаж джерси+, было бы сложно... Нет, я не буду спорить, что определенная просадка, возможно, и произошла бы, но масштабы ее крайне сильно у нас преувеличивают... Вот сколько джерси сб. России с фамилией "Овечкин" продается в СА? Вот столько и есть в СА фанатов именно что Овечкина
Кстати, очень важна такая фишка, как "клубу практически пофиг на рекорды продаж атрибутики того или иного игрока"... Просто смотрите... Допустим, что сейчас основная часть продающейся атрибутики Вашингтона -- это атрибутика Овечкина... Условно 1 млн. джерси Овечкина в год + 0.5 млн. всех остальных игроков Вашингтона... Овечкин завершает карьеру и... Продажи джерси Овечкина стремительно падают... Но зато заметно возрастает спрос на джерси других игроков... Общая цифра меняется с 1.5 млн. до 1.3 млн, при этом никаких ярких лидеров, в плане продаж джерси, нет... Разница между лидером продаж у которого "жалкие" 0.2 млн и концом топ 10 0.1 млн... Когда сравниваем лидеров кажется песец пришел... Джерси Овечкина в пять раз больше продавалось, чем джерси "нового" лидера клуба, но в реальности просадка доходов клуба от продажи атрибутики упала только на 13%...
Турнир четырех наций 25 прошел без России и что? Шикарные цифры зрительского интереса (16.1 млн. зрителей финала). Цены на билеты -- 96$ это средняя цена на самый "скучный" матч Швеция-Финляндия, 464$ на матч Канада-США в группе и 766$ на финал... КМ2016 "Посетить стартовый поединок наших парней со сборной Швеции стоит от $ 51 за верхний ярус до $ 228 за нижний."+"Тем не менее посмотреть на их противостояние с Россией можно всего за $ 34, и даже хорошие места обойдутся не дороже $ 150."(это про матч с СА до 23 лет) + "Абсолютно такие же цены и на матч Россия — Финляндия, который будет последним для обеих команд на групповом этапе турнира. Что же касается остальных сборных, то расценки в общем и целом схожи с расценками на матчи сборной России. Ценовой диапазон колеблется от $50 до $200 за один билет." Прикиньте... уже на КМ16 никто не выделял сборную России от Швеции или Финляндии... Да, никто не спорит, что интерес к "противостоянию" Россия-Канада будет больше, чем к Канада-Словакия, но на доходе от проведения турнира это заметно не скажется

"Эти второстепенные призы очень условно следуют своим же формулировкам."
The Hart Memorial Trophy, originally known as the Hart Trophy, is an annual award for the most valuable player to his team in the National Hockey League (NHL)
Этот "первостепенный" приз крайне условно следует своим формулировкам... Ведь не надо никакого голосования... достаточно всего лишь посмотреть на таблицу самых "жирных" контрактов, чтобы определить "ценность" того или иного игрока для команды... =))))
А, если серьезно, то вот как определить ценность игрока для команды... Ведь это не только очки, голы и сэйвы... Кроме Арт Росса, Морис Ришара и Дженнингс Трофи ВСЕ! остальные вполне субъективные и, ИМХО, мнение Мессье о том, кого из хоккеистов стоит отметить дополнительно, стоит дороже, чем мнение непонятных спортивных журналистов из Professional Hockey Writers Association(это они голосуют за Харт, Леди Бинг, Колдер, Норрис, Конн Смайт, Селке)... Для меня авторитет Мессье выше, чем авторитет Frank Seravalli (In 2019, Seravalli was elected as president of the PHWA)
Кстати... я тут вбил в поисковик вопросик типа "приз Мессье 2023 Стэмкос" и наткнулся на статью на спортс... И! под ней! 12 коммов из которых три Ваши... Т.е. сообщать Вам о том, что в том сезоне Стэмкос сразу 4 юбилея выдал 500ая шайба, 500ый ассист, 1000ое очко и 1000ый матч Вам не стоит... и так знаете...

Форвард "Эдмонтона" Коннор Макдэвид поделился впечатлениями, после того как взял четыре индивидуальных награды НХЛ сезона 22/23, в том числе главный трофей — "Hart Trophy":
"Конечно, я не упускаю из виду, что значат эти трофеи в общей схеме нашей игры. Для меня это много значит. Понятно, что это не мотивирующий фактор, но все же особенный. Я считаю, "Тед Линдсей Трофи" — самая престижная награда, которая вручается здесь сегодня вечером с точки зрения хоккейных призов"
Да да, всем в НХЛ по хрену и на НХЛПА и их мнение о том "что такое хорошо и что такое плохо", верю верю
Еще раз, для хм...
Вот результаты регулярного сезона 02/03
1. Peter Forsberg 75 матчей 29+77=106
2. Markus Naslund 82 матча 48+56=104
ЧТО МЫ ВИДИМ??? Мы видим двух игроков показавших практически одинаковые результаты
Да, у Форсберга больше очков, лучше P/GP, но у Нэслунда намнооого больше голов... Ну никак не получается выбрать кто реально ценнее в конкретно этом сезоне... Логично же, что при настолько спорной ситуации шансы, что один из двух трофеев, которые находят обладателя благодаря голосованию, достанется одному, а второй второму стремительно возрастают...
Вот Кучеров в трех из своих топ сезонов(когда он брал Арт Росс) в двух попадал в схожую ситуацию... Я же уже приводил вам его сравнение с Маккинноном в 23/24... А Макдэвид в трех случаях из пяти выигрывал Арт Росс за гигапреимуществом...
The Mark Messier Leadership Award is a National Hockey League (NHL) award that recognizes an individual as a superior leader within their sport, and as a contributing member of society.
Читать за что дается трофей умеем? Вам не приходит в голову что Овечкину его дали вот совсем не за кучу голов??? Wayne Simmonds (born August 26, 1988) is a Canadian former professional ice hockey !right winger!(т.е. не защитник, не центр... вингер, главный критерий успешности которого -- результативность)... NHL totals 1.037 матчей 263+263=526 в ПО 53 матча 8+14=22... средненький хоккеист по карьере... 2013–14 Philadelphia Flyers NHL 82 матча 29+31=60, ПО 7 матчей 4+1=5 и 2015–16 Philadelphia Flyers NHL 81 матч 32+28=60, ПО 6 матчей 0+2=2... два самых успешных сезона в карьере... 2018–19 Philadelphia Flyers NHL 62 матча 16+11=27 + 2018–19 Nashville Predators NHL 17 матчей 1+2=3 в ПО 2 матча 0+0=0... А вот Мессье решил что этот игрок за вышеуказанный сезон 18/19 достоин трофея...
защитник Deryk Engelland в сезоне 17/18 играя за Вегас Голден Найтс провел 79 матчей 5+18=23, "+6", 24 ШВ, в ПО 20 матчей 0+2=2, "+2", 26 ШВ... Вау? да вроде нет... Хедман в том сезоне получил Норрис Трофи 2017–18 Tampa Bay Lightning NHL 77 матчей 17+46=63, в ПО 17 матчей 1+10=11... А вот Марк решил что Дерек заслужил трофей... Эхххх... Наверное Мессье ничего не понимает в хоккее и учрежденный им самим приз вручает тупо от балды, рискуя своей репутацией(сарказм мод офф)...
Ваша проблема в том, что вы, более за "наших", не умеете отстраниться и посмотреть на ситуацию/-ии непредвзято... Поэтому Вам и кажется: "Ах, не ценят, ах забижают, ах принижают"

2 Тед Линдсей + 1 Харт за три сезона, когда Кучеров становился первым бомбардиром регулярки... Обделяют?
Например
24/25 Nikita Kucherov 78 матчей 37+84=121 (P/GP=1.55), "+22", 45 ШВ
24/25 Leon Draisaitl 71 матч 52+54=106 (P/GP=1.49), "+32", 34 ШВ
Примерно равные сезоны... Да, у Никиты больше очков, но P/GP совсем чуть чуть лучше, при этом Леон выиграл Морис Ришар (ИМХО, гол>>ассиста), был куда полезнее на площадке, меньше заставлял своих партнеров играть в меньшинстве... Тед Линдсей достался Кучерову... Это Драйзайтль может поныть, что его обделили
Маккиннон
23/24 Nikita Kucherov 81 матч 44+100=144, "+8", 22 ШВ
23/24 Nathan MacKinnon 82 матча 51+89=140, "+35", 42 ШВ
По очкам и P/GP крайне близки... Кучеров выигрывает совсем капельку, Нэйтан чаще удалялся, но, в целом, играл гораздо полезнее и забросил шайб больше Никиты(вспоминаем мое ИМХО высказанное ранее)... Два равных соперника, в пользу Нэйтана, наверняка, сыграл еще и тот факт, что ни Харта ни Тэда Линдсея у него в обойме еще не было
Макдэвид в сезонах 16/17, 20/21 и 22/23, когда он захапал и Харт и Тед Линдсей был на голову сильнее конкурентов...
Сезон 22/23
Connor McDavid 82 матча 64+89=153, "+22" 36 ШВ
Leon Draisaitl 80 матчей 52+76=128, "+7", 24 ШВ
David Pastrnak 82 матча 61+52=113, "+34", 38 ШВ
Nikita Kucherov 82 матча 30+83=113, " -2", 36 ШВ
Сезон 20/21
Connor McDavid 56 матчей 33+72=105, "+21", 20 ШВ
Leon Draisaitl 56 матчей 31+53=84, "+29", 22 ШВ
Brad Marchand 53 матча 29+40=69, "+26", 46 ШВ
Mitch Marner 55 матчей 20+47=67, "+21", 20 ШВ
Auston Matthews 52 матча 41+25=66, "+21", 10 ШВ
Сезон 16/17
Connor McDavid 82 матча 30+70=100(P/GP=1.22), "+27", 26 ШВ
Sidney Crosby 75 матчей 44+45=89(P/GP=1.19), "+17", 24 ШВ
Patrick Kane 82 матча 34+55=89, "+11", 32 ШВ
Nicklas Backstrom 82 матча 23+63=86, "+17", 38 ШВ
Nikita Kucherov 74 матча 40+45=85(P/GP=1.15), "+13", 38 ШВ
в этом сезоне магия цифры "100" и тот факт, что Макдэвид единственный сумел ее достичь немного сыграла в пользу Коннора, соглашусь
Итого
Три Арт Росса Кучерова привели к трем топ трофеям дающимся путем голосования(Харт и 2 Тед Линдсей)... 1 к 1
Пять Арт Россов Макдэвида привели к семи топ трофеям дающимся путем голосования(3 Харта и 4 Тед Линсей)... 1 к 1.4...
Именно поэтому у Вас создается мнение, что "Кучерова обделяют", а я Вам этот миф развенчал, показав, что преимущество Макдэвида в трофеях следствие того, что, как минимум, три из пяти Арт Россов он получал не просто выигрывая гонку бомбардиров, а снося соперников к хренам
Конн Смайт для Кучерова ... в 21 году Никита стал лучшим бомбардиром команды, то да... Вот только Пойнт снес его как снайпер 14 против 8, чуть ли не вдвое больше(1.75), напомню, что в прошлом сезоне 15 голов Беннета стали достаточным основанием для Конн Смайта, хотя в гонке бомбардиров Сэм занял лишь 7ое место и лишь 4ое по очкам в своей же команде, Райнхарт забил 11 голов, т.е. соотношение не 1 к 1.75, а только 1 к 1.36... Райнхарт с большим основанием, чем Никита, может кричать "меня обделили"... А ведь у Никиты, за ПО21, еще и довольно много штрафа, да и "+-" не выдающийся... Заслуживал ли Кучеров Конн Смайт в том сезоне? Да! Заслуживал ли он его больше, чем Пойнт, Василевский и Хедман? Нет! Сыграл ли свою, негативную, роль поступок Тампы и Кучерова с играми в ЛТИР? Думаю да... Все понимали, что букву закона Тампа и Кучеров не пересекли, но дух то нарушили... Лишить Тампу КС было никак нельзя не нарушая закон, а вот НЕ дать Кучерову Конн Смайт, учитывая что вопрос о его заслуженности достаточно спорный...
Конн Смайт 20
Nikita Kucherov 25 матчей 7+27=34 (P/GP=1.36), "+15", 22 ШВ
Brayden Point 23 матча 14+19=33 (P/GP=1.43), "+12", 10 ШВ
Можно поспорить о том насколько правильно Хедман получил Конн Смайт, но Пойнт заслуживал этот Конн Смайт, ИМХО, больше Кучерова... Так что тоже давайте ка не ныть

2002–03 New Jersey Devils 26 матчей 5+3=8 в регулярке и 4 игры 1+3=4 в ПО... Вы всерьез сейчас задаете вопрос о том почему человеку, который за весь ПО сыграл только 4 матча, не дали Конн Смайт?
Jean-Sebastien Giguere Mighty Ducks of Anaheim 21 15 побед 6 поражений (71.42% побед) GAA 1.62 94.5% отраженных 5 SO статистика в ПО03 кипера Анахайма
Martin Brodeur New Jersey Devils 24 матча 16 побед 8 поражений (66.67% побед) GAA 1.65 93.4% 7 SO... статистика в ПО03 кипера Дэвилз... По трем основным показателям Жигер выигрывал у Бродо... "Сухари" показатель достаточно второстепенный,но и там превосходство Бродо относительно невеликое...
Andrei Vasilevskiy Tampa Bay Lightning 23 матча 16 побед 7 поражений (69.56% побед) GAA 1.90 93.7% отраженных 5 SO... Статистика Василевского в ПО21... даже слабее, чем у Жигера...
Главным конкурентом Василевского за Конн Смайт21 среди нападающих был Никита Кучеров -- 23 матча 8+24=32(P/GP=1.39) "+6"
Главным конкурентом Жигера -- Jamie Langenbrunner New Jersey Devils 24 матча 11+7=18 (P/GP=0.75) "+11"...
Если Вы хотите по защитникам то Scott Niedermayer New Jersey Devils 24 2+16=18 "+11" против Victor Hedman Tampa Bay Lightning 23 матча 2+16=18 "+1"...
Как мы видим вопросов почему вратарю проведшему заметно лучший ПО, чем Василевский при отсутствии суперконкуренции среди нападающих и не ахти какой конкуренции среди защитников (Нидермайр посильнее был в ПО03, чем Хедман в ПО21, но совсем немного) отдали Конн Смайт быть не должно...
Вот почему Конн Смайт 21 достался НЕ Прайсу, который до финала дотащил очень слабенький Монреаль?.. Вот это вопрос