ntaiurski

Взять того же Радулова, вот и думайте!

Соглашусь с Вами в чём-то, но здесь очень полярная ситуация, кмк, смотрите:
1. Исак сломался не сам, а защит Ван Де Вен влетел в него, переломав кость. Т.е. Исак не хрусталь (за что могли бы накинуть баллов в этом рейтинге неудачников), а стечение обстоятельств. В того же Дейка залетал с двух ног Пикфорд, ломая его на год, но Вирджила СМИ британские не гнобили из-за этого.
2.Понятно, что это ещё и ценник за трансфер влияет, рекорд как никак.
3. Этот рейтинг составлял Daily Mail, а у них исторически с Ливерпулем отношения не айс.
4. Вот сейчас Экитике на год вылетел на ровном месте. Как его оценивать нам спустя это время на травме, тоже как разочарование?
P.S. Это моё очень субъективное мнение, не претендую на истину, но считаю, что выжимка времени, которую провёл Исак на поле, маленькая. Если уж реально оценивать его, то хотя бы к Рождеству, когда он проведёт норм предсезонку, не приедет растренированным, как в прошлом году, когда он игнорил трени Касла, и отыграет матчей так хотя бы 20 в основе (а в идеале ещё и с новым гл тренером😅🙃).

У Виртца то неплохая 2ая половина сезона получилась. Ну да, ожидали большего, но точно не провал)) потенциал там будь здоров.
Исак вообще с ногой сломанной в больничке пол года провалялся, или это тоже критерий при выборе худших?)