Теорвер: комментарии

Как обычно интересно и здорово.
Кроме фразы: "активно ставившие на красное, опираясь на теорию вероятности, проиграли миллионы". Как раз действовали вопреки теории вероятностей. Точно-точно :).

Если что, на understat.com Спартак по xG уверенно впереди: 0,94 против 0,56.

Безотносительно к командам и матчу. Просто как статистик, видящий статистику в статье, скажу: а точно стоит делать много выводов, если сайты расходятся по данным? Например, сайт understat.com дает уверенное лидерство Спартака по xG: 0,94 - 0,56.

Интересно трактуют принцип. Вот пункт, на который они ссылаются.
"Судья позволяет продолжить игру в случае нарушения правил или неправильного возобновления игры, когда мяч находится в игре, и команда соперника получит от этого преимущество, а также наказывает за нарушение/назначает повторный розыгрыш, если ожидаемым преимуществом не воспользовались сразу или в течение нескольких секунд".
Забавно, что формально тут написано, что противник должен воспользоваться "ожидаемым преимуществом" "сразу или в течение нескольких секунд". В то время как пенальти реализовали через пару минут. Бог с ним, это формалистика.
Тут интереснее понять, что такое "неправильное возобновление игры"?
Итак, мысленный эксперимент из нескольких этапов, где мы чуть меняем произошедшее.
0.
Произошедшее в матче. Максименко ударил по катящемуся мячу, и Ву ставит его рукой. Это пенальти? Игра неправильно возобновлена или нет?
1.
Максименко с той же точки кидает мяч защитнику рукой, и Ву ставит его рукой. Это пенальти? Игра неправильно возобновлена или нет?
2.
Максименко кидает защитнику мяч рукой из-за пределов вратарской, и Ву ставит его рукой. Это пенальти? Игра неправильно возобновлена или нет?
3.
Максименко взял мяч за пределами поля и кидает защитнику мяч рукой из-за поля, и Ву ставит его рукой. Это пенальти? Игра неправильно возобновлена или нет?
Думаю, что в последнем случае даже ЭСК не сможет сказать, что это было неправильное возобновление игры, и высосать пенальти. Ну и где тогда происходит граница? Если 0 - пенальти, а 3 - не пенальти, то 1 и 2 - это пенальти?
А ведь и промежуточные этапы можно построить. Например, Максименко кидает мяч из-за поля защитнику, находящему вне вратарской, защитник пяткой откидывает его в сторону Ву, Ву ставит его рукой. А можно еще давление соперника добавить.
Единая логика, работающая везде: мяч во всех случаях просто не введен в игру, и никаких споров.
ПМСМ, когда этот пункт писали, на пенальти при вводе мяча не рассчитывали. Считали, что неверное возобновление игры - это, например, мяч не с той точки разыграли, или аут не оттуда выкинули.

Меня мало волнует, кто там комментирует. Там люди не раз доказывали, что они правил не знают.
Вот правила этого года. Там четко написано: "must be stationary".
Безусловно, судьям могут перед началом сезона прислать тайный или нетайный циркуляр, где написано, что этим правилом можно пренебрегать. Но ссылок на такой циркуляр я не видел. А правило - вот оно.
IFAB Laws of the Game 2026-27
Law 16: The Goal Kick
1. Procedure
The ball must be stationary and is kicked from any point within the goal area by a player of the defending team.

Не придумывайте несуществующих правил. Очень рекомендую самому прочитать правила, лучше в оригинале на сайте ФИФА. Гарантирую - узнаете много нового.

Отменяет, разумеется. Мяч не введен в игру по правилам, поэтому и игры рукой не было. Правильное решение - вернуть мяч Максименко и потребовать ввести его в игру в соответствии с правилами.

Угу, логика железная. Финал чемпионата мира с составом, который не входил даже в пятерку по стоимости (кстати, проигрывая испанскому в полтора раза) - это тренерский провал. Вообще-то это означает потрясающий успех, уважаемый автор.
И если Скалони сделал ставку на возрастных игроков, которых действительно не хватило на финал, так ему, вообще говоря, виднее (или автор - футбольный тренер?) - значит, молодые не тянули. Да, задним числом кажется, что если бы где-то освежить - может, и до чемпионства дотянулись бы. Но даже сейчас уже оверперфоманс.

Да ладно? У нас это тоже сплошь и рядом. Генрих Гейне в оригинале Хайнрих. Коперник в оригинале Миколай. Исаак Ньютон - у англичан Айзек (а Ломоносов и Невтоном его называл). Иоганн Бах и Иоганн Гёте - в оригинале скорее Йохан. Христофор Колумб - Кристофоро Коломбо. И т.д., и т.п.

Уважайте русский язык. Не бывает поражения Нагучеву. Или поражение от Нагучева, или проигрыш Нагучеву.