Lapzzy: комментарии

мы не говорим о контекстах и кто в чём разбираться должен, это просто факт, что фак офф в английском языке гораздо чаще используется как ругательное словосочетание-паразит, а не как оскорбление, и от того что мне фанаты Барселоны минусы понаставят значение слов в английском языке не поменяется
а матерятся на поле абсолютно все - дальше выводы сами делайте
с негрито ситуация была абсурдом помноженным на политическую повестку британии, от неё отталкиваться нельзя как от примера, это было исключение, которых я надеюсь как можно меньше будет, и данное удаление Джуда тоже скорее исключение, потому что что-то мне подсказывает, что в том матче все остальные футболисты на поле точно так же матерились. Тут либо запрещать мат в целом, как в Италии вроде, и штрафовать всех и всем показывать карточки (что как по мне репрессивный абсурд), либо не показывать никому, от того и ситуация резонансная вышла, потому что все понимают, что "пута мадр" в каждом матче Ла Лиги достаточно, и ненароком получилось незаслуженное наказание просто потому что 1) судья услышал другое 2) мат Беллингема с прошлого тура обсуждали в соц сетях
никакой другой подопёки в этом решении нет, я понимаю почему фанаты Барселоны не могут с холодной головой рассудить этот эпизод, ровно как и фанаты Реала в противоположной ситуации ведут себя абсолютно также, но что мешает нейтральных болельщиков послушать тех кто понимает нюансы английского языка или самим углубиться в вопрос?

ну тогда еще красноречивее всё, каждый тур до конца сезона забирать будет)

НЕ фанат Ливерпуля, более того, фанат прямого конкурента, но смешно, как болельщики других клубов третий сезон САМИ начинают к февралю разгонять про квадрупл, потому что Ливерпуль к тому моменту в отличии от других клубов ни откуда не вылетает, а потом когда наконец начинают вылетать, эти самые болельщики других клубов делают вид, что это не они сами разгоняли про квадруплы, а игроки клуба, тренер и т.д.
этот коммент и соотношение плюсов/минусов это всё подтверждают и вдвойне смешно становится

Натягивают сову на глобус, что в первом матче он на самом деле в лучшем случае тройку кандидатов замыкал на лучшего игрока матча, что тут вообще давать за гол в матче, в котором твоя команда проиграла ведя в два мяча. В 90% случаев в матчах с таким счётом (3:2), если никто больше мяча не забил, то приз лучшему игроку матча дают тому кто забил победный гол. Короче ерунда это всё. Ла Лига фармит лайки и заголовки очевидно.

он после тех времен с ироничным "доминированием" успел два сезона неиронично подоминировать стилистически, и уже новый сезон доигрывает играя в 2 матчах из 3 вторым номером, а у вас сейчас на дворе 2022 год видимо только наступил и мемы в жизнь воплотились
не хочу ничего плохого сказать, просто забавно как на этом сайте, если команда не Реал Мадрид и не Барселона, то сразу публика на пару сезонов коллективно отстаёт от реалий других команд и чем они там занимаются и во что играют

сначала я прочитал "ты не фанат Арсенала" и читать твое сообщение и что-то на него отвечать практически полностью пропало, потом прочитал твой пункт номер 1), и задался вопросом причем тут фол последней надежды вообще? Я где-то про это написал? Я-то как раз знал за что карточка еще во время матча, потому что комментаторы сказали сразу, что на ВАРе написано, что проверка на "серьезный фол" идёт, пока вы все остальные, "фанаты Арсенала" с пеной у рта кричали где тут фол последней надежды. Ты просто неадекватный фанатик, который решает кто болеет за клуб, а кто нет, поэтому хорошего дня.

четвертый пункт видимо для вас, без негатива) ВАР не может позвать судью "просто посмотреть", они могут его позвать, когда они уверены, что он 100% ошибся. И только так. Казалось бы ВАР столько лет уже, а многие до сих пор думают, что ВАР зовут смотреть после спорных решений - НЕ ЗОВУТ. Спорное решение всегда остаётся за арбитром в поле, он главный. Для того чтоб его решение поменять, нужно чтобы он безоговорочно для всех арбитров в комнате ВАР ошибся. Решение должно быть НЕ спорно ошибочным. Вчерашний эпизод, как я уже написал, даже если на одну десятую там можно притянуть красную карточку (а там вполне можно), то ВАР не имеет права это решение отменять. Всё просто. Это реально дотошная бюрократия по протоколам ВАРа, не более.
У меня огромные вопросы к Оливеру с неудалением того же Ковачича и ко многим другим эпизодам в других матчах, но конкретно вчера, мы, Арсенал - жертвы бюрократии, а не вселенского заговора.

Ну и как это по итогу с моими словами расходится? Я сказал, что судейство в АПЛ плохое, а то что болельщики каждого клуба считают, что топят именно их - это фантазии помноженные на эгоизм. В итоге ты привёл в пример непрофессионализм Оливера в матче совершенно других команд, что подтверждает, что он одинаковый овощ, что в играх Арсенала, что в других, и в чем противоречие? В том, что я без доказательств не кидаюсь словами, что он 100% ангажирован? Ну это нормальная позиция. Не пойман - не вор.

чуть-чуть добавлю, т.к. ПГМОЛ уже заявил что ошибки у Оливера не было, и это абсолютно логично, почему - написал выше. Справедливым решением в этой ситуации будет подача апелляции Арсеналом и сокращение дисквалификации Скелли с 3 матчей до 1. Полностью дисквалификацию скорее всего не отменят, как раз по причине того, что ошибкой по итогу это не признано.

я фанат Арсенала, смотря матч был в полном недоумении от такого решения, изучив повтор с холодной головой и зная как работает ВАР, ситуация перестала казаться такой непонятной как на первый взгляд:
1) Мусорный бак был прямо позади эпизода, и в кои-то веки будто арбитр своими глазами лучше видел эпизод чем мы на тв картинке. В двух словах. Он видел прямую ногу с шипами. Показал красную.
2) По повтору видно, что ничего страшного не случилось, не было силы, не было продавливания, нога по касательной соскользнула и получился *практически* обычный наступ на стопу на жёлтую карточку.
3) Но огромное НО заключается в том, что существует вот этот ракурс, стоп кадр со всей стопой шипами на ноге Доэрти, и благодаря нему, ВАР не может отменить решение Оливера.
4) А ещё тут мы сталкиваемся с тем, что 90% зрителей футбола до сих пор не понимают как работают протоколы ВАРа, кричат "а че он смотреть не пошел?", "почему ВАР не изменил его решение?" - ответ заключается в том, что попросту не мог. Если эпизод хоть на 1/10 тянет на красную карточку и судья в поле показал эту карточку, то ВАР это решение не отменит. Они попросту не могут, для отмены решения судьи нужно неопровержимое доказательство того, что судья в поле ошибся. В этом эпизоде такого докательства нет. "Он был ближе, видел лучше, его решение, вся стопа шипами была на ноге соперника". А остальное нюансы. По итогу мы просто сталкиваемся с судейской бюрократией. Не в первый и не в последний раз. Разумеется сейчас пошла очередная волна разговоров про судейские заговоры, но никого почему-то не смущает что болельщики каждой команды уверены, что заговор именно против них. Как по мне, проблемы в сумме две. И это общие проблемы: 1) судейство в целом очень плохое в АПЛ. 2) по-прежнему недоработанные правила ВАРа, которые не дают до сих пор, например, показывать жёлтые карточки после фолов которые чуть-чуть на красную не дотянули, что крайне несправедливо. Так еще и вот такие решения чисто в теории даже отменить не способны.