Артем Горелов: комментарии

Фух, слава Богу Никита туда вообще попал. А то с его игрой даже удивительно.

Фух, слава Богу Никита туда вообще попал. А то с его игрой даже удивительно.

Фух, слава Богу Никита туда вообще попал. А то с его игрой даже удивительно.

Фух, слава Богу Никита туда вообще попал. А то с его игрой даже удивительно.

Фух, слава Богу Никита туда вообще попал. А то с его игрой даже удивительно.

Ну, это не Торонта слабая, а Пантеры великие. Это не Рейнджерс слабые, это регулярка чуть длиннее, чем надо (или короче?).
Вот смотрите, Витгенштейн говорил...а, короче. Невозможно в одном матче определить, кто сильнее, это показывает только серия.
Короче, ну Торонта ни при чем.

Вот это свежая новость! Ждём материалов по предстоящему турниру четырех наций!

Напомните, на каком месте Вашингтон в недавнем рейтинге Петухова?

Не, мысль автора так-то ясна: "факт наличия отбора не гарантирует вам, что в результате отбора будут лучшие" - с этим можно согласиться.
Претензии по-существу две - методология подсчёта "лучшести" - сомнительная, если не сказать, что невалидная.
Почему-то объективным показателем является средняя результативность без какой-либо поправки на конкурентность чемпионата.
Если мы берём среднюю результативность, то, получается, что лучший футболист прошлого сезона - Роналду, и плевать, что он в Саудовской Аравии играет.
Есть действительно интересные кейсы, когда мастера типа Мозякина или Зарипова так и не доехали до НХЛ, но по уровню игры, вроде как вполне соответствовали.

Отбор всегда показывает наиболее приспособленных к критериям отбора. Так в НХЛ остаются: 1) мастеровитые хоккеисты; 2) габаритные; 3) подходящие ментально; 4) североамериканцы и т.д. вес критерия обратно пропорционален порядку. Можно включить свои, конечно - эти я на коленке собрал.