Simon Sharymov

>Какая-то дикая переоценка Бостона, в общем
Так в чём заключается переоценка, если Бостон на данный момент всех топов Востока переиграл, да и в целом по игре смотрелся на их фоне лучше?
Детройт на спаде сейчас, Кавс и Никс крайне нестабильны и стабильного рисунка игры не имеют (с приходом Хардена у Кавс ситуация стала намного лучше). Филу бы я вообще не упоминал... А вот Бостон стабилен и свеж прямо сейчас перед ПО. Совсем непонятно почему их называют фаворитами Востока (хотя бы потому что они занимают 3е место в PR)
>А я говорил что есть команды с запасом лучше Бостона?
Ты писал что есть дикая переоценка. Ты писал что всерьез их рейтить главными контендерами от Востока не стоит. Почему? Ладно бы мы перспективы финала обсуждали... Но на Востоке прямо сейчас перед ПО - Кельты выглядят фаворитами на фоне своих визави. Выглядят по делу кстати
И если ты отрицаешь тезис: "Бостон фаворит Конфы прямо сейчас", то наверное в голове держишь пример команды, которая подкрепляет твою точку зрения. Но этого примера видимо нет. А с учётом недостатков Кельтов которые ты перечислил, тезис фаворита не отменяется. Просто потому что команды сильно лучше просто напросто на Востоке нет
>Зачем ты мне приписываешь тейки, которые я не проговаривал?
Да нет, просто твоя аргументация к твоему тейку слабая. Перечисление слабых мест Бостона не ставит выше текущие Никс, Кавс, Филу (хе-хе), Детройт
>Фила
Лол. Почему тогда не Атланта или Торонто?)
>в общем-то по делу отлетел от Никс
Просто тогда у Кельтов в пару матчей аномально НЕполетело. Первые два матча могли спокойно забирать. Но вышло как вышло. По делу начали проигрывать после травмы Тейтума

>чтобы всерьез их рейтить главными контендерами от Востока
Назови тогда команду на Востоке, про которую можно сказать что она с запасом лучше чем Бостон. Без редфлагов и слабых мест

>А других схем у них по сути нет
Полно всяких. Игры то хоть смотрел?) Просто без 5-out обходятся, ибо игроков нет под неё. А так, есть розыгрыши на любой вкус. Особенно хороши хэнд-оффы и скрины