Артем Терентьев

А что в этом такого?)
Я не министр образования и культуры, я журналист -- мое дело: исследовать реальность вокруг и оставаться любопытным. Последнее особенно важно, потому что любопытство -- бензин творческих (или стремящихся к творческим) профессий.
Пойти на мероприятия, куда билеты стоят от 5 тысяч и куда приходят под 10 000 человек, чтобы понять, что это такое -- любопытно. Я передал, как это увидел. Причем, если залипать не только на фотки, но и посмотреть текст -- с разных ракурсов передал. Патрики, баскетбол (который смотрибелен), рефлексия экс-игрока ЦСКА, будущее проекта.
Не вижу, чего тут бояться, от чего прятать имя.
От девушек в ярких нарядах? Через пару смысловых шагов можно спрятаться от всего, что даже намекает на откровенность. От пляжного волейбола до Набокова (я не сравниваю, это просто ироничное утрирование). Тем более важно: в тексте акцентировал -- блеск в зоне партера, у площадки, как настроение и эмоциональная волна, но бОльшая часть зрителей -- самые разные люди. Как мы.
От медиабаскета? Он неплох на самом деле, понта почти нет, бегают, бьются как могут. Да, с шоу, да, с музыкой, но игра есть игра. Плюс есть реальные топы -- Мозгов, Понкрашов.
От осуждения в комментариях? Если они будут поверхностным анализом заглавной фотки (я не про ваш комментарий), то чего бояться?
Я бы прятал имя, если бы однажды понял, что захочу написать о чем-то комментарий, даже не прочитав это, не попытавшись понять.

Это не скрипт. Не вижу смысла переубеждать человека, будто я знаю истину. Я ее не знаю. Но при этом не согласен с мнением, что нет предметного во вью. Вот его и выразил
Так понятнее?
Скрипт - это не уметь считывать приглашение к дискуссии, а не к спору

ага, понял вас. Есть такой ракурс, да
От себя добавлю -- что как минимум о таких вещах поднята дискуссия (в том числе со стороны спикера). Пусть и с позиции начальства, у которого стабильно ведется работа. Но это может быть полезно, как фундамент для следующих дискуссий и понимания устройства изнутри