ВанБастенЛучший: комментарии

И кто это плюсует?) Те кто 1 сентября в первый раз в первый класс? Какие 300 лет коммунисты стёрли? У нас разве стерли память о Отечественной войне 1812г.? О победах Петра 1 или об Александре Невском? Так кто тебе 300 лет стёр из памяти?)))

Нет. У памятника вполне чёткий смысл и значение. Наделять его дополнительными смыслами-это слабая попытка скрыть истинные мотивы. Твоя природа и так всем понятна по другим комментам.

Мне за тобой прыгать по сомнительной логике? Дальше предложишь вспомнить полет на Луну? Странно на тебя вискас действует.

Здесь вопрос очень простой: Памятник был освбодителям Риги от фашистов. Не русским, а и русским и казахам и латышам и т.д. и т.п. и не за национальность вовсе, а за конкретную победу над фашизмом. Соответственно, снос памятника показывает отношение нынешних граждан и властей к факту победы над фашистами и освобождению территории от них. Если вспомнить архивные данные с каким упоением местное население устраивало расправы над евреями, сгоняя их в "трудовые"(как они это называли позже) лагеря, то такое нынешнее отношение к памяти о изгании фашистов для латышей вполне логично. Иначе мы бы увидели другую реакцию населения.

Барсик, может с Каменного века начнёшь?

"Переход Захаряна в Челси. Предательство или нет? Тяжёлый вопрос."... Тяжёлый вопрос?)))

"Хочется выйти на поле и услышать гимн (ЛЧ)"-говорит как Рон.

Да, как обычно пошумели под жирными заголовками, а потом в лучшем случае мелкими буквами на сайте на час сообщение разместят(чтоб не увидел никто), что информация была неточной и вроде как исправились.)

Так ты сейчас и пишешь пропаганду, только другой стороны. Нет в докладе ИКАО вывода, что это "по указанию высокопоставленных правительственных чиновников Беларуси" была ложная информация. Зачем ты врешь?

Можно подробнее про расследование по "насильно посаженному самолету"? Я слышал, что был звонок о опасности, потому и посадили, согласно установленным инструкциям и международные инстанции не оспорили этот факт. Нет, не так?