Иван Кузнецов: комментарии

Помню как несколько лет назад после очередной победы Реала, спорил с одним из их фанатов о будущем Мадрида. Он только и делал что потешался над проблемами Барселоны, за которую я болею, я же пытался до него донести, что Реал в определённый момент попадет в плен своей модели, как сейчас помню я тогда сказал " вы станете заложниками собственной легенды" - сейчас даже удивлён как точно тогда описал будущие проблемы Реала!

Приводить в пример Бердых странно, Ходора считают будущим тенниса, а вы говорите о человеке не выигравшим ни одного шлема и не бывшем номером 1. Стойку я прекрасно знаю, не умничайте, вопрос тут в том что на грунте от неё толку как от дырявого ботинка, отскок медленный упор на силу без шанса на разворот то ещё мероприятие. А по поводу движения для размеров....не думаю что его соперники будут делать скидку на его рост и вес, ему придётся преодолевать это хочет он того или нет.

Понял), думаю на сегодня будем закругляться, все доброго!

Довольно любопытный опыт, со мной ещё не вели спор при помощи ИИ... хех) Я его описываю именно в плане того, что его рекламируют как будущее тенниса, но я этого пока не вижу и честно говоря сомневаюсь что увижу, всё таки дубовость ему никак не убрать, это врождённое. Топ 30 или даже 20 - пожалуйста, а вот выше, вряд ли.

Тут вот какие моменты, всё это конечно правильно, но мощь его удара роляла бы только при условии что он попадёт идеально! Если удар будет просто хорошим, то его причешут самым обычным даже самым корявым в мире обратным кроссом, ибо пока он развернётся и побежит ( читай доползёт) уже турнир закончится. Ну и с Медведевым странно сравнивать, вот кто кто, а он двигается очень не плохо + для своих габаритов довольно подвижный ( раза в 2 быстрее Ходара)

Уточненяющий вопрос - Ал это ИИ?

А с каких пор результат означает что он всё делает правильно? Веселы обыгрывал Джоковича 2 раза подряд, хотя двигался раза в 2 хуже, одно не исключает другое, даже с плохим движением можно победить

Господа, минусы это хорошо, но лучше аргументируйте словами, так хоть может интересный спор выйдет!

Глянул я на этого Ходара и не понял всеобщего восторга. Да, есть хорошая первая подача и неплохой бэкхенд, но всё это перекрывается абсолютно отвратительным движением...честное слово я сколько теннис смотрю в первый раз вижу настолько христоматийно неправильное движение. И дело не в том что он несколько дубовый сам по себе ( хотя так и есть), а в том как он ставит ноги при ударах....он бил кросс бэкхендом перекрывая правой ( рабочей ) ногой левую. Если за ночь что я спал, школа движения не поменялась, то когда бьёшь кросс у тебя обе ноги стоят параллельно друг другу, причём правая ( или левая в зависимости от стороны корта) согнута в колене и смотрит в сторону будущего движения, тоесть в центр, нет слов!

Я тоже не понимаю этой ситации, особенно мне нравится формулировка "первым коснулся мяча".....он не каснулся он б***ь вынес его со всей дури полным размахом, а значит он не боролся, а прямо выиграл этот мяч