Вернулся из отпуска. Хочу написать по поводу финансовых нарушений «Манчестер Сити». Заранее извините за много спутанных мыслей.
Суть дела коротко — владельцы через подставные компании и серые схемы вливали в «Сити» деньги, закрывая дыры в бухгалтерии. Цель — сделать суперклуб в достаточно сжатые сроки — была выполнена. Для достижения этой цели неоднократно нарушались правила финансового фейр-плея. Клуб тратил намного больше, чем зарабатывал, и пытался это скрыть.
Какое наказание получит клуб и его владельцы — решает независимая комиссия из трёх человек. Пока что все гадают, что это может быть.
Во-первых. Я уверен — наказывать клуб надо. «Сити» нарушил правила лиги, с которыми соглашался. Создал себе спортивное преимущество за счёт вливания денег — трансферы, контракты, тренеры, игроки. Как наказывать клуб — упаси Господь, не знаю, не хочу гадать. Посмотрим, что решат.
Во-вторых. Хочу обратить внимание на другую сторону вопроса. Не оправдывая «Сити», просто хочу подвесить пару вопросов.
Клубы, которые успели накопить огромную финансовую и фанатскую базу до введения ФФП, — «Манчестер Юнайтед», «Ливерпуль», «Арсенал» — от фейр-плея только выигрывают. Они вошли в эпоху финансового регулирования огромными футбольными империями. У этих клубов колоссальные заработки от продажи мерча, билетов, и тратить они, соответственно, могут очень много.
А что делать другим? Как соперничать с гигантами? Какие есть способы противостоять гегемонии нескольких толстосумов, если ты зажат со всех сторон кучей правил? Как бороться за титулы и, как следствие, развивать свой клуб?
Не получилось ли так, что финансовый фейр-плей закрепил уже существующую систему футбольных доходов? Если фейр-плей нужен для защиты честной конкуренции, то не превратился ли он в механизм консервации уже существующей экономической иерархии футбола?
Третье. В конечном итоге все эти финансовые махинации совершались ради укрепления состава и завоевания титулов. Трансферный баланс «Сити» после прихода шейхов — минус 2,06 миллиарда евро. У «Юнайтед» — минус 1,82 миллиарда евро, у «Арсенала» — минус 1,32 миллиарда евро. Сколько трофеев выиграл за это время «Сити», а сколько «Арсенал» с «Юнайтед»?
Почему огромные расходы одного клуба становятся темой для разговора о финансовых нарушениях, а сопоставимые расходы других — просто частью футбольной экономики?
И последнее — никакие комиссии не отнимут у меня эмоции после гола Агуэро на 94-й. Я помню гол Родри в финале ЛЧ. Помню четыре подряд чемпионства. Помню, как «Сити» побеждал «Реал» и «Баварию», как приходил Гвардиола, перепридумывал роли игроков и схемы.
Помню Яя Туре, Кевина де Брейне, Фернандиньо, Компани, Силву, Силву, Мареза, Эдерсона. Даже Делфа и Робиньо помню.
На моих глазах «Сити» стал суперклубом. Перестроил стадион, доминировал в АПЛ, выиграл долгожданную Лигу чемпионов.
Понятно, что осадочек останется — но, пожалуй, такое аннулировать невозможно.
Мой телеграм-канал.
Комментарии
И как Суарес с Джерардом отстали на 2 очка, от того же клуба.
Им про осадочек сейчас как объяснить?
А насчет здравой мысли о клубных империях, поддержу, это хорошее наблюдение.
Изначальные правила фейр-плея в 2013 (не более 105 млн фунтов убытка за 3 года) принимались голосованием клубов АПЛ. 13 было за, 6 против (Ман Сити, Фулхэм, Астон Вилла, Суонси, Вест Бромвич, Саутгемптон), Рединг воздержался.
Получается, за сохранение статус-кво проголосовали такие "толстосумы" как КПР, Уиган, Сандерленд, Сток, Ньюкасл, Эвертон.
А там «толстосумы» периодически занимают места под номерами 17, 15, 10..
А что было до ффп? Большая четвёрка/шестёрка такого разброса не имела..
А где конкуренция просела? Там где шейхи вкинули нереальные бабки, и никто конкурировать не смог.
Просвети плз, а то я вижу что ффп имеет единственную цель - сохранить статус-кво.
"А там «толстосумы» периодически занимают места под номерами 17, 15, 10.."
Ну да, конкуренция возросла и старые толстосумы негодуют, что Сити имеющий образцовый спортивный проект их подвинул и опустил на 15 место.
"А что было до ффп? Большая четвёрка/шестёрка такого разброса не имела.."
До ффп в АПЛ не было столько денег, не было столько хороших игроков и тренеров. Раньше было проще с аутсайдерами, сейчас условный Ковентри имеет аналитический отдел, игроков сборной Франции и тренерский штаб с передовыми методиками. Раньше против Анри и ко выходили подпивасы с тактикой 80х и Больщим Сэмом на тренерском мостике, который говорил им биццабороца
Но для тебя будет сложно разобраться в таком вопросе, раз для тебя сити это образцовый спортивный проект и оно каким-то образом подвинуло плохих толстосумов на 15 место.
И заканчиваешь ты опять же подтверждая, что до ффп было проще с аутсайдерами, а сейчас приходит не самая сильная команда чемпионшипа и нагибает толстосума, которому ффп должен был сохранить статус-кво..
Ну ни хрена не бьется твоя история с реальностью
И буквально через улицу - другой пример. Непутевые соседи владелец которых назанимал у собственного клуба под миллиард, а сама сделка совершалась под заемные деньги - и ничего никаких вопросов у регулятора.
Сити же, как и Челси в своё время, просто залил деньгами рынок, вызвав и девальвацию, и хаос. Да, они стали топ-клубом, но по-настоящему топом они стали только когда сформировали нормальный менеджмент и выстроили структуру.