В курсе про поля: комментарии

Футболисты всегда жалуются на поля и никогда за поля не благодарят. Хорошему футболу никакое поле не помеха. Финал в Катаре тому пример. Или 1/4 на Евро 2008.

Ответ на вопрос содержится в самой статье. Уложили газон слишком поздно (три дня до игры), не хватило времени на адаптацию. Проблема 100% операционная, скорее всего стадион не отдавал поле раньше из-за других мероприятий. К плей-офф с полем поработали, состояние подтянули. Между предпоследней игрой и финалом 7 дней, уверен, что так и задумано, чтобы дать газону время восстановиться.
Вообще, то, что делают ФИФА и американцы на этом турнире с точки зрения устройства временных натуральных полей это уникально и очень круто.
Питомники в Джерси и Каролине идентичны по любым критериям, один изначально задумывался как запасной на всякий случай, план сработал.
>Поле кажется игрокам жестким из-за того, что твердое основание скрыто под слишком тонким слоем газона
Ерунда полная, с точки зрения подосновы это временное поле мало чем отличается от стационарного, а то и покруче, чем некоторые. Поле казалось жестким, потому что недавно уложенный рулон быстро пересыхал (см. выше про адаптацию).

Краснодар с точки зрения распила был куда как перспективней Саранска. Стадион в Саранске обошелся в 15 ярдов, в Краснодаре бы один аэропорт бы весил ярдов 40, если строить как в Ростове. На момент ЧМ в Краснодаре была одна гостиница, удовлетворяющая требованиям ФИФА, там жили испанцы. Даже в Саранске их было три. Там пришлось бы город перестроить, как минимум частично. В общем как обычно, про распил громче всего орут персонажи, которые сами пилили только старый сортир у бати на даче, на дрова.

Все правильно топик-стартер сказал. Заявочная книга - конфиденциальная информация, ее критериев нет в открытом доступе. Краснодар не взяли потому чтотребовалась дорогая (около миллиарада) адаптация частного стадиона, плюс город не тянул по гостиницам/аэропорту/дорогам. Край сказал идите лесом, есть готовый Сочи, берите его. Спорить со мной не надо, я непосредственно участвовал в заявке, организации и проведении.

Наверное Вам за этим лучше в РФС обратиться. Ну или дождаться официального старта программы, это насколько мне известно уже вот вот случится.

Регламентом РПЛ 25-26 установлено "10.14. Все Матчи проводятся исключительно с использованием официально утвержденных РПЛ футбольных мячей, которые должны соответствовать требованиям FIFA (категория FIFA Quality Pro) либо программе проверки и подтверждения характеристик футбольных мячей требованиям РФС (категория РФС ПРО)". Так что нет, не нарушает. Протестировать мяч по методике, аналогичной ФИФА технически проблемой не является. Просто на нем не будет значка FIFA Quality. Инвентарь и поля (искусственные) сертифицированные ФИФА обязательны только для официальных международных матчей, ну там Лигу Чемпионов играть или отборочные на Чемпионат мира. Что нам пока особо не грозит. Внутренний чемпионат можно играть хоть чем и смысл создания внутренней системы как раз в том, чтобы реально понимать чем именно мы его играем и хоть какой то контроль качества наладить. Но в целом и мячи ФИФА можно завезти, если припрет. Вон ФНЛ ту же Пуму завозит. Но это все серятина, сложно, дорого, производители могут начать жаловаться, хотя жалобы эти последствий сейчас не имеют.

Все указанные в статье мячи классифицируются как "российские". Даже если их произвели в Пакистане, компания-собственник брэнда (например Demix) это российское юрлицо. Ровно поэтому в программе качества ФИФА эти мячи не могут быть сертифицированы, потому как санкции. И поэтому же, мячи, которые сертифицированы ФИФА в Россию не могут быть завезены иначе как "в серую". Опять же санкции.
На данный момент технически решен вопрос с тестированием мячей в России по методике, аналогичной ФИФА, улаживается ряд формальных нюансов. В ближайшее время все мячи для официальных соревнований в РФ пойдут под местную систему контроля. ФИФА можно только поздравить, столько лет выстраивать Программу качества в качестве универсального международного стандарта и своими руками вынудить национальную федерацию ее в полном объеме скопировать для своих нужд.

>Школа КГБ, первый курс.
Надо же какие специалисты по учебной программе Академии ФСБ (ты же ее имел ввиду, ну просто в силу того, какой сейчас год за окном).
Ты зайди хоть на сайт, посмотри кого и чему там учат.
Особо не секрет.

Не особо разбираюсь в смазках лыжных, но там где знаю как же заколебали кулибины доморощенные, которые могли бы выстраивать репутацию продукта шаг за шагом, снизу вверх, но лезут сразу в спорт высших достижений и удивляются почему им там не рады.
В спорте 44-ФЗ (да и не только в спорте) больше вреда принес, чем экономии ресурсов. Сперва приходится от "минимальной цены" отбиваться ,а потом еще и спортсмены требуют то, что им надо, надо как-то выкручиваться.

>Что сам из Новогиреево и как с люберами дрался. Неосведомленный человек подумает: «О, как. Мощно». Но тот, кто интересовался тематикой 90-х, понимают, что любера – не шпана.
В 80-х драки между люберецкими и молодежью с востока Москвы были рутиной. Я взрослел в те же времена на улице Молостовых, если что. Интересовался он.