Football Russke: комментарии

По факту он говорил про психологию игроков. Далеко не все даже топовые тренеры хорошие психологи. Есть пример Моуриньо, который хоть и отличный психолог, в последние годы очень сильно сдал. Семак мне вообще не кажется психологом, да он и не обязан им быть. Не может один Богданыч делать всё. Можно в штаб кого-нибудь нанять. Это отдельная большая тема для разговора. 
Обратите внимание, что Лацио сегодня ничего сложного не выдумывали, а просто били по воротам. Они показали Зениту, что можно просто бить из выгодных позиций и так можно выиграть матч. Что мешало Зениту сделать так же? В команде же есть футболисты с хорошим ударом: Малком, Ракицкий, Сантос, Жирков, Ловрен в конце концов. Ловрен как раз недавно забил так Брюгге дома. Никогда не поверю, что тренер им запрещал бить и просил через короткий пас входить в штрафную. И это сегодня не получилось из-за мандража. Мостовой, не в обиду ему, не может пас на 4 метра дать черпаком. Почему? Он же талантливый футболист. Перенервничал. Есть какой-то психологический барьер. Зенит Семака играет в прагматичный футбол, но не в раскованный и эмоциональный, как при Спалетти. А в ЛЧ, как и других международных турнирах, без этого сложно.
Отдельно скажу, что мне надоели постоянные придирки к Семаку. Уважаемые "болельщики", нравится вам или нет - таков уровень Зенита сейчас. Нужно набраться мужества и убрать эмоции. И наконец начать ценить то, что есть, а не ныть постоянно на то, что игра не оправдала ваших ожиданий. Семак отличный тренер, хоть ему и предстоит ещё учиться. Если вы так хотите чего-то другого, я задам вам вопрос. Что вы выберите: стабильно занимать первое место в РПЛ и плохо играть в ЛЧ или потратить кучу денег на перестройку команды под нового тренера без гарантий на успех? Последнее как раз пример того, что было с Луческу и Манчини.

Опять увиливаешь от ответов на вопросы и занимаешься сливаешься с темы?
1) То есть ты хочешь сказать, что уровень игры может быть только либо низкий, либо высокий?
И где же это написано в тексте? Нигде. То есть ты просто использовал правило антонимов. Программу первого класса прошёл успешно. Таков твой уровень. Ну хорошо, ты сам это начал. Если бы ты знал правила не только первого класса, но ещё и пятого, то ты бы заметил в тексте Гаврилов использует сравнительную степень "более высокий". По правилам русского языка у прилагательных есть три степени сравнения - качественная степень, сравнительная и превосходная. Есть ещё "высочайший". Так что и уровней качества тоже три как я и сказал.
Шах и мат))
"Условно выражаясь" я говорю к тому, что мы за исходный уровень игры берём чемпионат России. Потому что таков тезис Гаврилова. Хотя могли бы взять и ПФЛ, и Любительскую Лигу Китая. Мы оперируем относительными понятиями. Потому что всё зависит от того, относительно чего мы говорим. В данном случае мы говорим относительно чемпионата России. Так что будет получаться что футболист уровнем выше - это футболист из чемпионатов выше уровнем чем РПЛ (можно взять рейтинг УЕФА) с лучшей статистикой, чем защитники чемпионата России. А теперь мы возвращаемся к сравнению Джикии и Денайера. Ой, так Денайер же имеет статистику лучше чем Джикия. Тогда получается, что он уровнем выше?
2) То есть ты признал, что в тексте никто не говорит о постоянном уровне? Или ты опять пишешь лишь бы написать что-то в ответ?
3) Так что мы в итоге решили по Денайеру и Джикии? Статистика тебя вразумила или ты и дальше будешь безосновательно утверждать, что это игроки одного уровня?
4) "Его уровень не ясен, а ты его в топы запихнул"
А где я написал, что он топ? Пожалуйста цитату в студию. Это точно не уровень "мусора привозных игроков" как раз благодаря статистике по отборам. Почему вдруг его уровень не ясен? ru.whoscored.com/Players/313171/Show/R%C3%BAben-Dias Вот тебе его статистика. Рейтинг выше Джикии что в Португалии, что в Англии, что за сборную.
5) Я так понимаю, ты посмотрел в таблицу коэффициентов. Что молчишь тогда?))
6) Теперь ты избрал тактику не отвечать на неудобные вопросы. Так же продолжаешь подменять понятия. Не стыдно? На какие только пакости не пойдёт человек из-за своего эго))
7) Я жду доказательств того, что Дзюба бы не достиг уровня Погребняка.
Давно уже пора признать, что в споре ты обкакился, но видимо ты мазохист. Ну давай ещё поспорь) Мне нравится макать таких как ты лицом в их собственные лужи)

Извинения приняты.
Ну на мой взгляд Спартак и правда смотрелся сегодня хорошо.
Ну не выиграли и не выиграли. Ещё будут возможности. Тем более Динамо в сумасшедшей форме сейчас.
Истинное зло - это безумные фанаты и журналисты. Для которых что Спартак, что Зенит, что сб Россия должны побеждать в каждой игре минимум 3-0 и доходить минимум до полуфинала, а то и выигрывать в любых соревнованиях, в любом состоянии, с любым составом. А когда этого по вполне ясным причинам не случается, они истерят, ищут виноватых и требуют скорейшего расстрела всех ответственных.
К сожалению, если родители или учителя не воспитали, то невозможно научить людей умерить свои ожидания. И таких людей 95%

"Карманный газовый журналист"... Похоже про вас Достоевский книгу писал)
Скажите, а вы верите в аннунаков-рептилоидов?

Так это ты на мой комментарий вначале ответил, а не я на твой. Я тебя запарил, потому что ты ничего не можешь доказать. А тебе очень хочется. Не нравится отвечать - не отвечай. Или это для тебя игра в "Кто последний скажет"?
1) "Не додумывай за Гаврилова что он имел ввиду."
Лол. Додумываешь здесь именно ты. Я лишь беру цитату и пишу тебе словарные определения слов. Ведь для тебя видимо неясно, что, условно выражаясь, есть уровень низкий, средний и высокий. Так вот если человек говорит "уровнем выше чем низкий", это, пользуясь методом взаимоисключения, может быть только средний и высокий. Непонятно это, да?))) Я думал, что некоторые понятия входит в концепт здравого смысла. Но видимо это только я так наивно полагаю)
2) "Сможет на постоянном уровне?"
Где об этом написано в тексте? Нигде.
Я в своих комментариях где-то писал, что он сможет? Нет. Тогда причём тут это?
Я ещё раз тебе говорю: не надо уходить от темы.
Мой изначальный комментарий - это контраргумент тому, что Дзюба может только против защитников низкого уровня играть. Всегда или иногда - не важно. Это непринципиально в данном споре. Потому что нигде это не написано. Если ты утверждаешь, что это имел в виду спартач, то ты додумываешь (см пункт 1)
3) "Денайер не выше уровнем условного Джикии или Чорлуки." Докажи.
Вот статистика Денайера ru.whoscored.com/Players/243511/Show/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BE%D0%BD-%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80
А вот условного Джикии
ru.whoscored.com/Players/285661/Show/Georgi-Dzhikiya
У Денайра рейтинг выше чем у Джикии и в чемпионате и в Лиге Наций. И это при том, что
Денайер играет в чемпионате Франции, то есть априори, это уровень выше чем РПЛ. Дошёл с командой до полуфинала ЛЧ. Да и в Лиге Наций он играл против Дании и Англии, а не против Венгрии и Сербии.
С Чорлукой я не знаю как можно его вообще сравнивать. Во-первых Ведран почти на 10 лет старше, во-вторых за сборную он не играет.
4) "Топ клубы ведут кучу игроков. Проблем забрать Денайера из Лиона нет никаких. Никто не забрал"
Ага. Как удобно, да? "Денайера никто из топов из Лиона не забрал - значит он не очень. Диаша забрал топ-клуб, но он всё равно не очень, потому что его втюхали и вообще он не может быть хорош, иначе я так в споре проиграю." Нисколько не предвзят ты. Ага.
5) "Хорош в отборах на уровне чемпионата Португалии? Тот же уровень РПЛ плюс минус."
Посмотри в таблицу коэффициентов УЕФА. У нас тут топ-клубы РПЛ не могут Брагу в квалификации ЛЕ обойти)))) Что тебе ещё нужно знать об уровне?
6) "Ты убедителен только для самого себя."
Лол. Ну это вообще аргумент уровня /b/. Ты упрям как осёл и не хочешь со мной соглашаться, чтобы не признавать, что неправ. Вот что гордыня с людьми делает. Ведь заметь, я тебе привожу ссылки на новости, на статистику, а твои аргументы либо софизмы чистой воды, либо оценочные суждения не подкреплённые ничем. Конечно, я тебя ни в чём не могу убедить, если ты упёрся)
7) "Дзюба хорош для РПЛ, с этим никто не спорит. Но в Европе у него не было бы достижений даже уровня Погребняка."
И как ты предлагаешь это проверить? Как ты можешь доказать какие у Дзюбы могли бы быть достижения если бы он уехал? Никак. Тогда смысл это писать? Лишь бы против ветра пёрнуть?)))

Ну ты же со мной решил поспорить. Значит это риторика.
1) Не нужно выдёргивать фразы из контекста.
"Дзюба только среди мусора привозных игроков может потолкаться, попихаться. И все. А на более высоком уровне – какой там Дзюба?!"
Тут Гаврилов говорит про низкий уровень привозных игроков РПЛ. Соответственно более высокий уровень - это средний и высокий. А не только высокий.
2) Не нужно подменять понятий.
"Ну и какой Дзюба на высоком уровне? Когда он там играл вообще?" Это софизм чистой воды.
Цитата Гаврилова в пункте 1 говорит о том, что выше низкого уровня привозных игроков Дзюба не сможет. Я привёл примеры, что сможет.
3) "Диаш и Денайер средние защитники."
При этом они уровнем выше, чем защитники РПЛ. Тут ты же не будешь возражать? Один защитник сборной Бельгии, другой - защитник сборной Португалии. Одному 25, другому всего 23. Оба играют в топовых чемпионатах и постоянно в ЛЧ.
4) "Один играет в Лионе и даже не рассматривается топами."
Ну-ну, не рассматривается. Вот тебе новости от спортбокса. Наполи ты топом явно не захочешь считать, но там и Атлетико есть с Арсеналом.
news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Evropejskie_chempionaty/Italiya/spbnews_NI1236439_Napoli_nacelilsa_na_zashhitnika_Liona
Вот ещё тебе ссылки на иностранные источники, чтобы ты не пищал, что это выдумка:
www.teamtalk.com/news/arsenal-make-contact-with-jason-denayer transfernexus.com/2020/09/07/napoli-target-lyon-star-jason-denayer-to-replace-koulibaly/
Причём, Арсенал явно ведёт чела с того момента как он играл в Ман Сити.
5) "Второго впарили в Сити."
Ну впарили или не впарили - вопрос сложный. Причина по которой Диаша взяли в МС в том, что он хорош в отборах, в частности на втором этаже. www.whoscored.com/Players/313171/Show/R%C3%BAben-Dias
Да, я считаю, что спор я выиграл. Потому что я не предвзят как спартачи. Мне Дзюба не нравится как человек. Но признать, что он более чем хорош для РПЛ и мог бы даже заиграть в Европе на среднем уровне, я могу без проблем.

Аххаххаххахахахаха. То есть без оскорблений никак нельзя? Ну как же мне понять, ведь только фаны Спартака имеют достаточный уровень интеллекта и образования, чтобы читать интервью и всё понимать)))
"Команда 10 дней была без вас. Как это сказалось?"
Журналист имел в виду, что тренера не было 10 дней и это могло повлиять на результат ничьи с Динамо.
"Сегодня на поле играл Маслов, до этого у него были проблемы с четырехглавой мышцей. Когда его вызвали в сборную, он попросил тренера молодежки, чтобы тот не ставил его на игру, поскольку у него мышечные проблемы, тем не менее тренер его очень сильно попросил сыграть. Он сыграл первый матч, и тренер попросил его выйти и во второй игре на тайм. По факту он сыграл 70 минут."
"Мы с апреля работаем без перерывов, без летней паузы и без сборов. Вы не представляете, каково это работать без паузы с апреля. Так что этот перерыв для 5-6 игроков, которые работали дома – это хорошо. И мы здесь каждый день с 7 утра и до 8 вечера." (с) -
Тедеско ответил, что даже при плохом состоянии футболистов-сборником, жёстком графике, отсутствию предсезонки, команда провела хорошую игру. Я говорю, что за такие фразы Семака уже с дерьмом бы съели, говоря, что он ноет, так и не поставил футбол и тд Что я тут не понял? И главное, почему ты так высокомерно со мной разговариваешь?

А когда кто-то из Зенита, скажем, Семак говорит о том, что игрокам тяжело из-за травм, отсутствия отдыха, тяжелейшего календаря и игр в сборных/ лч, на него сразу же вываливают ушат грязи, называют нытиком и что он игру так и не поставил.
Но это ведь другое.

От него нужно избавляться зимой, иначе с такой обороной побороться за чемпионство не получится.

Нет. Об этом в тексте ни слова.
Прямая цитата из текста: "Дзюба только среди мусора привозных игроков может потолкаться, попихаться. И все. А на более высоком уровне – какой там Дзюба?!"
Слово "только" имеет значение "исключительно". Слово "мусор" имеет значение "низкого качества".
Если мы соединим эти слова и некоторые другие, то получается, что Гаврилов говорит: "Дзюба может хорошо играть исключительно против защитников низкого качества". Именно этот тезис я и опроверг примерами Диаша и Денайера.
Шах и мат