Татьяна Голосова: комментарии

Да, было. На самом деле когда мама так не принимает свою дочь - это ужасно, полагаю, что для самой Дианы эта была вполне себе психотравма. Тем более, что эстетика с "улучшенным" носом получилась весьма сомнительная. От природы крупные черты лица дочери снабдить этакой "пипиркой". Калиберность тараканов в голове просто зашкаливает.

Мою грешную душу оставим в покое, я не выставляю ее на аудиторию всего мира. А вот Дэвисы на аудиторию всего мира "блещут" дурновкусием и банальной неопрятностью. Диана тупо неопрятна и то, что она и ейная мама не видят этого и считают нормальным в таком виде показываться... тут и Монреаль может оказаться бессильным))

Юристы не работали на защиту Камилы от слова совсем. Мнение Некой Марьянчик это всего лишь частное мнение и частный взгляд - никакими нормами спортивного права не запрещено менять концепцию и позицию защиты; или, может, Марьянчик вам подскажет, в какой нормативной базе это закреплено - запрет отхода от первоначальной версии? В кодексе ВАДА? РУСАДА? Нет там такого.

Интересно, в лучшей школе Канады Дише, наконец-то, приведут волосы на голове в порядок, расплетя косу и расчесав их и уложив в форму, соответствующую по стилю программе на музыку Чайковского? И отнимут, наконец, эти чуткие черные гамаши поверх белых коньков? Если хотя бы это сделают - значит, деньги потрачены не зря. Потому что после явления в таком виде на аудиторию ЧМ, все, казалось бы, совсем безнадежно.

Надо было тщательнее привязывать дедушку. Чтобы он не сбежал и не отказался выступать свидетелем на КАС.

Кто сказал, что от первоначальной версии никак нельзя отказаться? Это всего лишь попытка оправдать вопиющий непрофессионализм юристов. Грамотные юристы убедили бы суд, что первоначальная версия была предложена ДО проведения расследования и сбора всех данных стороной защиты, а уж потом, после ОИ мы провели расследование, выяснили то-то и то-то, располагаем такими-то и такими-то новыми фактами, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и так далее.

Кто убрал-то? Ну и оставили бы в сборной, оставили бы стипендию, оставили на внутренних стартах, оставили бы участвовать в российских шоу - за чем дело стало? Зачем российская сторона как миленькая побежала выполнять вердикт "прогнившей Вада"?))

Валиева как та унтер-офицерская вдова- сама себя высекла. Но Жулин классики не читал.

Знаете, все баннеры и растяжки на фоне абсолютно беспомощной юридической поддержки Камилы напоминают понтящихся дамочек в стоптанных, видавших виды туфлях, но при этом набравших кредитов на новый айфон, потому что, мол, айфон "вещь статусная". Поэтому кто-то достоин полотен Рубенса, до сих пор экспонируемых как выдающееся произведение искусства, а кто-то только фотомемов в стоптанных туфлях, но с дорогим гаджетом в руках))

Замечательно и уместно смотрелись бы такие, как вы, в шутовском колпаке. Как и те юристы, что "защищали" Камилу. Как и те субъекты, что потратили кучу денег на баннеры и растяжки. Баннеры "Камила, ты наша золотая" не помогут и помочь не могли никому, а вот деньги на них ушли колоссальные - на них можно было команду квалифицированных юристов нанять, провести все необходимые химико-фармакологические экспертизы. В этом деле совершенно реально было добиться, как минимум, гораздо меньшего срока, такого, что к моменту оглашения вердикта он фактически истек бы уже и спортсменка по крайне мере могла бы тренироваться и соревноваться; если бы делом занялись грамотные специалисты, а не распылялись бы на баннеры и прочие нерабочие вещи.