Paul_Doe: комментарии

Услышать можно и на беспроводных, зависит от бюджета наушников. Проводные просто дешевле с таким же качеством. Для того, что проявилась разница между проводными и беспроводными наушниками нужен хороший цифро-аналоговый преобразователь, а в обычном смартфоне вряд ли можно такой встретить.
Ну и да, разница хоть и есть, но совсем небольшая. Как между очень хорошим баночным пивом и хорошим разливным. Так что если кто думает попробовать lossless, много не ждите.

Зависит от образа жизни. Футболистов как раз можно понять. На тренировке может выпасть и потеряется. Между тренировками они либо на базе, либо вообще едут/летят в другой город. Можно забыть взять зарядное устройство, можно забыть зарядить, можно не найти розетку, можно поставить на зарядку в гостинице и забыть их там, и так далее.
Будь я футболистом, я бы тоже использовал проводные, чтобы носить их в сумке/карме и не париться об этом.

Писали же, что было письмо с согласованием. Это не тоже самое, что договор, но после такого письма по идее договор - юридическая формальность.
Но я подозреваю, что дело не в верхах, а в том, что бенефициары арены увидели данные по продажам билетов и их цены, после чего решили ценник за аренду в наглую поднять.

Иногда чтобы люди поняли, что идут не туда, им в это "не туда" надо придти. Так что чем быстрее женские лиги заполнятся бородатыми "женщинами", тем быстрее умрут эти лиги, а следом умрет и идея, что биологические мужчины, "ощущающие" себя женщинам тоже самое, что биологические женщины.

Не слежу за плаванием, поэтому прошу прояснить один момент.
Я правильно понял, что наши спортсменки увидели уже на соревнованиях у соперников сложный элемент, за пару дней выучили его и исполнили лучше авторов идеи? И теперь за это их критикуют?

Видимо считали вообще все матчи в тренерском штабе. Ибо согласно Википедии в качестве главного за все клубы у Шварца 323 матча. Возможно с матчами, где он был ассистентом как раз 400+ набегает.

Да дело не в том, что может прилететь, а как этот прилет пережить. Женщина выглядит совсем потерянной и подозреваю, что дело скорее в испуге, чем в силе удара.

"Константин Генич – хороший комментатор. Возможно, не лучший. А кто вообще лучший? А как определить? От чего все зависит?"
Определить очень просто. Если звук выключить желания нет, значит комментатор хороший.
А Генича выключить хочется уже минут через 5. Он чтобы не говорил, звучит либо неуместно, либо глупо, либо неуместно и глупо. И ничего кроме неловкости его комментарии не вызывает.
Ощущения от его комментариев примерно такие же, как если в абсолютно трезвую компанию приходит пьяный в стельку человек и начинает что-то комментировать и рассказывать.

Мда... "Гениальный" ход. Жалко, что о последствиях "эксперт" не подумал. А тут либо сломать еще перспективного пилота (и пролюбить все инвестиции в него), либо задвинуть 7-го чемпиона и поймать медийного ущерба на десятки миллионов долларов, а то и больше.

И что нам делать с этой информацией, Вячеслав Александрович?!
Человек с 2004 года работает в разных спортивных комитетах, и спустя 20 лет работы дежурно докладывает, что все потеряно. А почему так произошло, кто виноват, что дальше делать - все эти вопросы остаются за скобками, а то можно и на самого себя выйти.