Трибуна Пользователь
| Комментарии | 173 |
Гудман Сол: комментарии
| Дата регистрации | 8 декабря 2019 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Читает блоги |
| Комментарии | 173 |
| Дата регистрации | 8 декабря 2019 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Читает блоги |
Кажется , Вы точно не из Питера, называя Дзюбу легендой Зенита, а Аршавина высмеивать)
Удивительно, человек говорит за Россию, патриотизм, но сам употребляет англицизмы там, где этого не требует ситуация) Ладно бы у нас аналогов не было выражения, но не сказать - Высший класс...
Все равно что осуждать алкоголиков , а сам с пивком в руках
Это как в Южном Парке, где Картман говорит - Боюсь, мои способности не продаются… Под этим я подразумеваю, что они продаются в два раза дороже
Ямаль самый молодой футболист, который оказался с самым молодым футболистом на ЧМ
Так говорит, будто им не повезло, а про моменты Сити забывают на раз два. Только в конце можно сказать, Арсенал напряг, в остальное время была уверенность в Сити. Арсенал и близко не дал зарубы , как Ливерпуль Клоппа в своё время
Я не понимаю , который коммент про то, что Арсеналу не повезло больше, могли и выиграть.
Как по мне , МС контролировал матч , будь это условный середняк против них, то да , можно было бы говорить, какой неплохой матч. Но там был Арсенал , 1ое место лиги. Мс тоже имел полно моментов , и еще больше полумоментов.
Если Аршавин несет чушь, то что говорит про условных Мостовых, Аленичевых, Тихоновых и тд .
Аршавин конечно загнул тут, но в чем он не прав? Не переплата за этих игроков? Если в 2009 за него рекордную заплатили сумму, то сейчас получается за него могли бы так же запросить оверпрайз.
Аршавин чаще всего говорит в целом адекватные вещи, в том числе и говорит негатив в сторону Газпрома или Зенита, не боясь каких-то последствий
Можно посмотреть не один блог из Англии с Аршавиным и увидеть , что люди его узнают, так что на пустом месте коммент)
Больше смайликов, это поможет)
Жаль, что ты как ребенок ставишь смайлик и просто отвечаешь тем же, что я пишу) без своей мысли , невозможно переспорить дурака, к сожалению. Закрываю тему , удачи
1) Эпизод завершён , подача была
2) Павлович делал движение для блокирования удара , а не для игры в ногу
3) Павлович , в отличии от других участков поля, на которые ты ссылаешься, ногу ставил перпендикулярно лицевой, ему некуда была убрать ногу физически.
4) Нога Тюрама пошла вперёд под ногу Павловича по инерции , какой наступ может быть , если человек не пытался играть в мяч, а просто перехватывал навес?
Проспись пожалуйста