Юрый Краўчук: комментарии

Если бы было больше вводных от ФИФА, можно было сказать более точно. Проверим потом по факту, когда опубликуют распределение призовых.
В файле клубы отсортированы в таком порядке:
1. Manchester City (ENG)
2. Real Madrid C. F. (ESP)
3. FC Bayern München (GER)
4. Paris Saint-Germain (FRA)
5. Chelsea FC (ENG)
6. Borussia Dortmund (GER)
7. FC Internazionale Milano (ITA)
8. FC Porto (POR)
9. Atlético de Madrid (ESP)
10. SL Benfica (POR)
11. Juventus FC (ITA)
12. FC Salzburg (AUT)
Могу лишь предположить, что это был текущий клубный рейтинг УЕФА на момент жеребьевки.
В документах УЕФА все расписано более четко, там используется клубный рейтинг прошлого сезона. Здесь какой-то гибрид.

Вот здесь есть ответ www.sports.ru/football/blogs/3311453.html
"Вторая часть призового фонда - выплаты за участие. И здесь начинаются нюансы. Суммы выплат не равны для всех клубов и зависят от принадлежности к ассоциации. Представители КОНМЕБОЛ (Южная Америка) со старта заработают по 15,21 млн, клубы от КОНКАКАФ (Северная Америка и карибские страны), КАФ (Африка) и АФК (Азия) заработают по 9,55 млн, а новозеландский Окленд Сити (единственный представитель Конфедерации футбола Океании) заработает 3,58 млн.
Самая сложная система выплат установлена для 12 клубов УЕФА. Выплаты будут зависеть от рейтинга клуба, который в свою очередь будет учитывать спортивный и коммерческий критерий. Правила составления рейтинга пока не детализированы. Зато известно, что двенадцатая команда рейтинга заработает 12,81 млн, а первая - 38,19 млн."
Для распределения доходов применяется рейтинг клубов, который использовался ФИФА при проведении жеребьевки
digitalhub.fifa.com/m/41ecaf295251d7c8/original/Draw-Procedures-for-the-FIFA-Club-World-Cup-2025.pdf

победители Лиги чемпионов за предыдущие 4 года + лучшие клубы в четырехлетнем рейтинге УЕФА. При этом есть ограничение - не более двух клубов от одной ассоциации. Поэтому есть Челси, а т.к. Сити тоже брал ЛЧ, вся квота Англии занята. Поэтому и нет Ливерпуля

Здесь прирост доходов отражен не как сама цель, а в качестве показателя влияния на финансовый результат клуба (на операционную выручку).
Т.е. больший прирост не значит лучше клуб выступил, а больший рост выручки ожидается в следующем отчете.
Разумеется, чем ниже база, тем проще наращивать доход

На КЧМ все-таки призовые в долларах указаны, поэтому за 8 игр можно заработать примерно 110 млн евро. Но не суть. Да, КЧМ хорошая возможность для участников заработать много. В этом и была идея ФИФА, чтобы повысить привлекательность турнира и сделать его "особенным"

Ну вот такая система...
Но и баллы все-таки не совсем одинаковые. За матчи, да. Победа в группе 2 балла, ничья 1 балл. Но за выход в 1/8, 1/4, 1/2 и финал в ЛЧ 1,5 балла, в ЛЕ 1,0 и в ЛК 0,5
За места в основном раунде ЛЧ и ЛЕ баллы равные, НО за попадание в группу ЛЧ каждый клуб получает 6 баллов. Столько же, сколько победительний раунда лиги ЛЕ. В ЛК баллы меньше.

Официального отчета УЕФА еще нет, поэтому абсолютно точно сказать сколько заработал клуб победитель Лиги чемпионов не получится.
В первом абзаце ссылка на материал, там оценка доходов Реала от победы в ЛЧ 2023/24 составляет 136,5 млн евро.
Из отчета УЕФА известно, что за победу в ЛЧ 2022/23 Ман Сити получил 134,9 млн евро.

Да нету у Deloitte противоречий. Просто автор публикации не до конца разобрался в теме.
Deloitte ранжирует клубы по операционной выручке, а не валовому доходу, о котором отчиталась Бавария. Это описано в ее методологии и это видно из самого отчета Deloitte, там выручка = доход от matchday + broadcasting + commercial.
А Бавария в статью доходов включается еще доходы от трансферов, что не является выручкой ни в понимании Deloitte, ни в понимании УЕФА. Трансфер это торговля долгосрочными активами (правом регистрации игроков), и в отчетности отражается прибыль от трансферов, как разница между полученным возмещением и остатком балансовой стоимости игрока (что в свою очередь равно затраты минус амортизация).
Как Deloitte получил 765 млн?
1 - 1,079 млрд евро - это доход группы, где не только футбольный клуб. В том же отчете выделен доход Bayern München AG - 951,5 млн евро. Bayern München AG (konsolidiert aus den Einzelabschlüssen der FC Bayern München AG, der Allianz Arena München Stadion GmbH sowie allen weiteren Tochterunternehmen)
2 - Доход Bayern München AG от трансферов в отчете - 186, 1 млн евро
3 - 951,5 минус 186,1 = 765,4 млн евро.
Никаких тайн

В первом абзаце сравниваются несопоставимые показатели. Цитата:
"«Бавария» переписывает собственные финансовые рекорды – есть миллиардный доход за сезон-2023/24. Вторая команда после мадридского «Реала» (1,079 млрд доходов), кто перешел за этот психологический рубеж."
Реал заработал операционную выручку в размере 1,079 млрд евро, а у Баварии валовый доход 1,017 млрд евро, который в отличии от выручки, включает в себя еще и трансферный доход (который выручкой не является, т.к. затраты по трансферам капитализируются в балансе и продажа игроков отражается на нетто-основе, как прибыль от выбытия долгосрочных активов).
Теперь вторая цитата:
"Сразу уточним: это данные из финансовой отчетности «Баварии». Мы не знаем, чем руководствовались аудиторы Deloitte, оценившие доход «Баварии» в 765 млн."
Ну давайте уточним.
1 - Deloitte ранжирует клубы по операционной выручке, а не валовому доходу. Это общеизвестно и описано в их методологии
2 - 1,079 млрд евро - это доход группы, где не только футбол. Доход Bayern München AG - 951,5 млн евро. Что такое Bayern München AG, цитата из отчета: konsolidiert aus den Einzelabschlüssen der FC Bayern München AG, der Allianz Arena München Stadion GmbH sowie allen weiteren Tochterunternehmen
3 - Доход Bayern München AG от трансферов в отчете - 186, 1 млн евро
4 - 951,5 минус 186,1 = 765,4 млн евро. Вот этим и руководствовался Deloitte
PS Ну и по величине операционной выручки никакой Сити Бавария не обошла, расположившись на 5м месте вслед за Реалом, Ман Сити, ПСЖ и МЮ.

Клуб в своём тексте тоже отметил контракт с HP. Но без цифр