ЕщеНеЖурналист: комментарии

Слабее тот, кто на данный момент ниже в таблице гонки. Мальцев дважды в топ 10 в совершенно разных дисциплинах. Устюгов бежал только спринт, который проиграл Мальцеву и сам сказал, что он был слабее. По-моему ответ очевиден, кто сильнее на данный момент, а особенно кто НАДЕЖНЕЕ.

Как же вымораживают люди с вопросом: "зачем он проходил в финал, без претензий на подиум, если все силы оставил в полуфинале?"
А какого, спрашивается, куя он должен рассчитывать кому выгодна его тактика, а кому нет?
Парень отпахал 3 забега и справедливо вышел в финал. Который тоже отпахал и во многом благодаря ему у Терентьева бронза.
А сбавлять ход только ради того, чтобы Лось, экономивший силы: весь ТДС, скиатлон и все забеги сегодня, прошел в финал и неизвестно что там выдал? Опять экономя силы до финиша и проиграв там всем?
У Лося трусливая тактика в последнее время. Как и Клепы. "Доплетусь до финиша, а там всех порешаю". Только Клепа уверен в своих силах и на финише реально всех порешал, а вот Лось проигрывает все финиши раз за разом, но все равно продолжает вести эту тактику.
Нет сил отработать всю дистанцию - не выходи на старт. А то выходит прохалявить, еще и на финише проиграть.
Именно эта его трусливая тактика ему сегодня все и испортила. Он сам себе все испортил.
Экономил силы на финал? Ну вот пусть теперь сидит полный сил в номере до конца игр. Не нужен он на эстафету. Только испортит все.

Так и для чего он силы оставил выбранной тактикой? Лучше быть уставшим в финале, чем полным сил вылетевшим.

Мое субъективно-категоричное: Брагина убирать нельзя. Надо его дополнять, проводить работу, но убирать - ни в коем случае. Есть ощущение, что на его психологии все держится у молодежки. Материал (игроки) в разные годы бывает разный. Он работает с любым. А под разные годы и разный материал можно подбирать ему помощников.

При Брагине всегда есть медаль. А когда при Ларионове мы будем с деревянной или вообще без, то такие как ты закричат,что раньше хоть серебро,бронзу брали и сразу станет не фиолетово.

Зря вы так. Насчёт академии,конечно,перегиб. Но большинство гениальных тренеров - неудавшиеся спортсмены. Те,кому не хватало природного таланта. А уж как работать во всю силу они знают. И потому когда становятся тренерами,берут воспитанника с природным талантом и прививают ему свою работоспособность - получается тренерский гений и спортсмен высокого уровня.

В новом блоге, с мизерными просмотрами, конечно. Думаю, что при желании, у них куда бОльшие возможности, чтобы оправдаться.

Ребята, вы как определитесь - мне сообщите, буду иметь в виду))))

Не совсем улавливаю ход мысли,но все же... Это вроде личный выбор каждого,не? Хочу - использую, не хотите - не используете. Не нравится читать - пролистываете и не читаете. Как говорится, what a problem?

Ну так что бы не глядя, что уж) Не в кружке грамматики все-таки) Но замечание уместное. Спасибо! Учту.)