Полина Крутихина

Пируэтт, во-первых, у меня лично нет никаких возможностей поднимать / опускать свои посты, как и желания набрать какое-то определённое количество плюсов или минусов. Я просто пишу о том, что мне интересно. Редакция, кстати, пару недель назад искала новых авторов – если для вас принципиальным моментом является то, чтобы ваш текст всегда висел на главной – можете откликнуться.
Если бы это был чей-то приватный сайт, как вы пишете, очевидно, что возможности публиковать на нем что-то у вас бы не было, но она есть. Я зашла к вам в ленту, и все ваши последние 10 постов, кроме вчерашнего, преодолели "драконовские правила" и успешно набрали больше 40 плюсов, а некоторые и больше 100 – видимо, не такие они уж драконовские.
Не буду даже уточнять, где вы нашли в этом тексте клубничку и склоки, но посоветую осторожнее разбрасываться терминами вроде "подлог" и "использование должностной власти", если вы не вполне уверены в их значении.

Выпейте глицинчик, подышите и, возможно, со второго раза удастся заметить, что в тексте компоненты Хендрикс сравниваются с компонентами Трусовой, а не Валиевой, и не на ОИ-2022, а на ЧМ-2021

Ваша работа, судя по всему, писать странные комментарии в интернете? Через весь текст идет мысль о том, что текущее решение CAS справедливо по отношению к Камиле, поскольку у нее не было времени опровергнуть обвинения из-за задержки объявления результатов проверки пробы. Камила нуждается во всестороннем разбирательстве в первую очередь ради своей же карьеры, которая не заслуживает шлейфа странной допинг-истории. И да, сомнительность "конторы" - безусловно, аргумент, но его придется юридически обосновать в CAS, потому что они не выносят решения в зависимости от количества восклицательных знаков в направленных им комментариях.