Theobaldus: комментарии

Всякое бывает, знаю сотрудников ФСИН которые за такое сидят
Институт присяжных я под сомнение не ставлю - лучше ничего не придумали
Обвинению вообще не сильно интересно шли женщины с этими 7 мужиками или не шли. Реально интересует обвинение совсем другое. Выше написал - это вопрос допустимой самообороны.

Подать не достаточно, апелляцию выиграть надо.
Пока вышестоящий суд будет удовлетворять апелляцию, какждая сторона сможет это делать.
Но в какой-то момент апелляцию отклонят и судебный акт вступит в силу.

Скорее всего тренер вообще реально другое преступление совершил, за что и присел.
Не прокурор, не следователь, вообще с другой стороны баррикад.
Просто участвовал во всяком и знаю как люди врут в подобных ситуациях.

Не знаю о каких вы делах, но в абсолютном большинстве подобных дел по взяткам выносятся реальные сроки. Да и сроки обжалования не исчесляются годами, они короче.
Но тут напомню дело по двум тяжкими преступлениям - об убийстве и нанесении тяжких телесных.
Присяжные как и любой человек могут ошибаться. История знает не мало случаев когда присяжные как осуждали невиновго человека, в том числе на смерть, так и признавали невиновным совершившего преступление.
Я не говорю, что Кукушкин виновен и тд., но дело представлено в статье как какаято суть

Нет у него ни одного оправдательного приговора, потому что они не вступили в силу и были отменены.
Это тоже враньё которое тулят людям.
Таким образом дело может гулять по инстанциям ещё ни один раз.

Читай мои комментарии и наслаждайся.
Они по объему уже скоро приблизятся к объему автора

Ну как минимум я не верю.
А вы пожалуйста, верьте хоть МММ.

Серьезно?)
По 319 максимальное наказание 1 год исправительных работ, но в большинстве случае дают просто штраф.
Там вообще никаких 1.5 лет не предусмотрено статьей.
Чегото твой тренер чутчут врёт )
В деле 1 убитый, второй с тяжкими телесными от ножевого ранения. Такие дела расследуются и рассматриваются годами.
Вы всерьез думаете, что госбвинитель при таком анамнезе опустит руки и не будет обжаловать?
Будет конечно и без всякого давления кого бы то ни было, в том числе росгвардии. Это обязанность прокуратуры.
Всю эту историю про росгвардию и давление придумали очевидно для впечатлительной общественности и присяжных.
По сути сейчас спор в суде идёт по одному вопросу - действовал ли Кукушкин в рамках самообороны или превысил ее.
Именно поэтому и Кукушкин и автор (намеренно или нет), так много внимания уделяет двум обстоятельствам:
1. Порезу на шее
2. Тому что били его толпой
Ему надо доказать, что была угроза его жизни и здоровью - только в этом случае самооборона с ножом повлекшая смерть нападавшего будет считаться в рамках дозволенного.
Но по обоим вопросам у прокуратуры могут быть серьезные сомнения.
По порезу кукушкин придумывает какой-то жетон фантом, нагнетает страстей про артерию, хлещущую кровь и тп. (Ничего из этого не было ) - надо показать, что его самого пытались зарезать. Никаких доказательств тому, что жетон был и порез вообще нанесли нападавшие, у него нет.
Он этот порез мог себе и сам нанести, пока ножом махал во все стороны,о чем сам говорит. Ну либо получить его вообще раньше, до конфликта.
По избиению толпой - судя по всему реально в драке учавстовали со стороны нападавших только трое - катасонов мышляев и погибший. Остальные даже не упоминаются и видимо агресси особой не проявляют - никого не бьют и тп.
Наивно верить участникам спора на слово, особенно когда говорит обвиняемый, которому светит пятняшка.
Как известно в тюрьме кого не спроси все невиновные.
Исходя из этих обстоятельств, я могу сказать, что у прокуратуры может быть вполне обоснованное не согласие с решением суда и она будет и дальше обжаловать дела, считая, что Кукушкин превысил порог самозащиты.

но ведь от этого этот материал не станет лучше, понимаешь? а мы обсуждаем именно его.

да мне то норм, но все почему-то верят Кукушкину и его варианту событий