Трибуна Пользователь
| Комментарии | 604 |
Статьи
|Автор
Acuity Gaming
Острота / «Новый Орлеан» – самая депрессивная команда НБА. Но самолечение еще может быть решением проблемы
Болото.
Рейтинг +43
|Автор
Acuity Gaming
Острота / 25 лучших игроков НБА XXI века. Объективный взгляд на субъективный вопрос
Руководство к действию.
Рейтинг +56
|Автор
Acuity Gaming
Острота / Прямо сейчас Портленд одна из лучших команда НБА. На долго ли их хватит?
Чонси Биллапс руководит Портлендом четвертый сезон и в течение трех предыдущих Трейл Блейзер в среднем выигрывали лишь одну игру из трех и заслуженно заканчивали регулярку в звании одной из худших команд НБА. Несмотря на плачевные результаты в регулярке,...
Рейтинг +17
Я считаю, что если голосующий придерживается мнения как у тебя, то он имеет полное право не голосовать за того, кто мало сыграл. А если голосующий придерживается мнения как у автора (Вемби за 60 игр назащищает больше любого другого игрока, сыгравшего 72 игры), то он тоже должен иметь право проголосовать за этого игрока. Пусть голосующие сами решают, кто лучший.
Да хоть 0. Награду дают голосованием. Просто за того, кто мало сыграл не проголосуют, вот и все. Я понимаю, почему НБА дает ограничение в 65 игр. Потому что награды это прибавки к зарплатам. Им это правило нужно разделить. Оставлять игроков в голосовании за награды и символики, но зарплатные бонусы засчитывать только, если игрок сыграл 65 игр. И тут будет логично - работник ты один из лучших, признаем, вот тебе медалька, но на работу редко ходишь, поэтому прибавку к зп не дадим
Награда дается голосованием. Если игрок сыграет 20-30, то его не нужно убирать с голосования, а там уже пусть голосующие решают (а не я), достоин ли он награды. Думаю, малое количество игр окажет эффект на голосующих и мало кто за него проголосует