Ну и тут же опять провал политики центр. планирования, не кажется? У КНР огромные проблемы с рождаемостью, старением населения. Спрос на жилье в прошлом году упал на 40-50%...всё это прямые последствия провала политики "одна семья - один ребенок". И китайцы, кстати, не первые из социалистических мудрецов, которые пытались контролировать рост населения и обожглись на этом.
Видимо вы не очень знакомы с китайской системой. В тех отраслях, где государство твердо применяет элементы центр. планирования всё не очень хорошо. Самый яркий пример: отрасль недвижимости (27-29% ВВП КНР). Строили целые города-призраки, чтобы статистики в последствии могли искусственно завышать рост ВВП, а теперь сталкиваются с серьезными последствиями. Про "успехи" компартии в борьбе с ковидом я тоже молчу.
грамотного планирования со стороны государства не существует. Крах СССР и многих других "социалистических" государств это доказал. Вся проблема в том, что при таком подходе у государства нет ориентира в виде реальных рыночных цен, искажается показатель спроса и предложения. Такими действиями, опять же, можно только усугубить ситуацию. Рынок, как более гибкая вещь, быстрее отреагирует на резкий скачок спроса, чем государство.
Так дефицит неизбежен при скупке всего со стороны государства. А если начать контролировать цены, то тем более. В общем, это только приведет к худшим последствиям.
Потому что в ином случае эти одеяла быстро бы стали дефицитными. Цены поднимаются для того, чтобы их купил именно тот, кому это реально нужно, а не тот паникер, который бы их просто скупил за обычную сумму.
Ну и тут же опять провал политики центр. планирования, не кажется? У КНР огромные проблемы с рождаемостью, старением населения. Спрос на жилье в прошлом году упал на 40-50%...всё это прямые последствия провала политики "одна семья - один ребенок". И китайцы, кстати, не первые из социалистических мудрецов, которые пытались контролировать рост населения и обожглись на этом.
Видимо вы не очень знакомы с китайской системой. В тех отраслях, где государство твердо применяет элементы центр. планирования всё не очень хорошо. Самый яркий пример: отрасль недвижимости (27-29% ВВП КНР). Строили целые города-призраки, чтобы статистики в последствии могли искусственно завышать рост ВВП, а теперь сталкиваются с серьезными последствиями. Про "успехи" компартии в борьбе с ковидом я тоже молчу.
и что здесь такого? Обычное проявление солидарности в связи с происшествием, но ты почему-то прицепился именно к Зеленскому. Не очень умно.
грамотного планирования со стороны государства не существует. Крах СССР и многих других "социалистических" государств это доказал. Вся проблема в том, что при таком подходе у государства нет ориентира в виде реальных рыночных цен, искажается показатель спроса и предложения. Такими действиями, опять же, можно только усугубить ситуацию. Рынок, как более гибкая вещь, быстрее отреагирует на резкий скачок спроса, чем государство.
Так дефицит неизбежен при скупке всего со стороны государства. А если начать контролировать цены, то тем более. В общем, это только приведет к худшим последствиям.
ну если вы хотите, чтобы некоторые чиновники хорошенько обогатились на закупках, то это отличная идея. Пострадавшим это своевременно не поможет.
Даже если сделать так, то в любом случае это резкий скачок спроса на товар, поэтому повышение цены оправдано.
Потому что в ином случае эти одеяла быстро бы стали дефицитными. Цены поднимаются для того, чтобы их купил именно тот, кому это реально нужно, а не тот паникер, который бы их просто скупил за обычную сумму.
не следил за его жизнью настолько пристально.
Тут в первую очередь играет роль сам факт измены, которую Алвес позже признал. Думаю, развод был бы вне зависимости от решения суда.