Aurasky: комментарии

Все очень убедительно и правильно написано, но когда читаешь оригинал решения САС складывается немного иная картина. Там написано, что показания Родченкова не вызывает особого доверия, так как на него могли оказывать давление. Сделаны какие-то странные выводы, что появление чужой ДНК могло быть следствием грязной тары, а превышение по соли вполне возможно, ибо никто до этого особо этот вопрос не изучал. Не дословно, но смысл таков. Суд привлек очень специфичных экспертов. Они исходят из того, что если никто ранее не проводил экспериментов по определению концентрации соли в динамике, то выводы по превышению безосновательны. По соли нет установленных пределов, как, например, по гемоглобину. Почему тогда этих спортсменов следует наказывать? Такая же позиция по ДНК. Если грязная тара может приводить к выявлению разных ДНК, то обвинение в смешении мочи от разных спортсменов безосновательны. И никакие альтернативные точки зрения специалистов не рассматриваются. Общий тон таков, что действительно никто не виноват. Получается, если никто из спортсменов не виноват, то существовала ли система?