Рейтинг на сайте 11632  Место 7200
Трибуна Пользователь

Статьи

|Автор belwrestler

Кое-что о карме / «Всем сестрам по серьгам», или как судили РПЛ в сезоне 2026/27

Результаты судейства за 9 туров РПЛ.

Ростов, Крылья Советов, Оренбург, Альфа-Банк РПЛ, Краснодар, Зенит, Локомотив, Ахмат, ЦСКА
Рейтинг +26
|Автор belwrestler

Кое-что о карме / «Назад в будущее», или Былое и думы сезона 2026/27

Таблица РПЛ по продвинутой статистике после 9 туров

Динамо Москва, Спартак, Альфа-Банк РПЛ, Динамо Махачкала, Локомотив, Краснодар, Ростов, Балтика, Крылья Советов, Зенит, ЦСКА, анализ данных
Рейтинг +29
|Автор belwrestler

Кое-что о карме / Николай Морозов против всех. Часть 2. Забытое величие в 110-летний юбилей

Напоминание о самом титулованном тренере СССР и некоторые дополнения к его биографии

Сборная СССР по футболу, Торпедо, Чемпионат мира по футболу
Рейтинг +9

Комментарии

Все ваши "изыскания" прямо противоречат положениям Правила 12 о безрассудной игре, к которой относится " игра в мяч в манере, угрожающей безопасности соперника". Нет там ни слова о том, у кого был мяч перед контактом, важно только то, что фолящий игрок, сыграв по мячу, своими действиями может нанести травму сопернику. Что собственно и произошло с Витюговым в отличие от Аройо: Макса заменили из-за травмы, а Аройо прекрасно отбегал всю игру, еще и забил гол. И кстати согласно Правилам удалить за безрассудную игру можно только тогда, когда эта игра сопровождается "чрезмерной силой" - именно для этого есть формулировка "серьезное нарушение Правил". И сразу чтобы подтвердить это - единственное на моей памяти удаление за безрассудную игру на официальном турнире ФИФА/УЕФА Даниельсона photobooth.cdn.sports.ru/preset/post/8/66/8c99d00ba4649b8f37d713ffc4935.jpeg , где швед сыграл в мяч, но затем в него, выражаясь вашими словами, "вбежал Беседин". И получил травму. Причем Орсато (чья квалификация, в отличие от С.С. Лапочкина несомненна) сразу дал только ЖК, а КК - после ВАР. Причем даже то решение оспаривалось экспертами Скай ТВ Бартоном и Линекером на том основании, что Даниэльсон "имел право играть в мяч". Как и Рейс , и Сильянов. Но после их безрассудной игры результаты оказались разными - Бесдина заменили сразу, Витюгова - спустя несколько минут, а Аройо после контакта начал играть даже лучше. Так кто и какой карточки заслуживал?
В отличие от Синяева, который только за упоминание его боления за Локо банит в своей телеге, я не скрываю, что болею за ЦСКА. Хотя к "фанатам" армейцев не отношусь, неоднократно признавая ошибки судей в пользу ЦСКА. Скажем в прошлом сезоне признавал ошибочными пенальти в пользу ЦСКА с Акроном и Сочи, и в такой же табличке я не публиковал вообще цифры по ЦСКА, чтобы юзеры не критиковали за клубные пристрастия. И только когда ЭСК ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛА 7 ошибок судей ПРОТИВ ЦСКА (при том, что всего признали 28 ошибок на все клубы), за сезон в итоговом обзоре за год цифры появились..

| К записи в блоге 22 на поле
0

Ташуев без Хлусевича? Это как?

Ну ваше утверждение, что Аройо ВЛАДЕЛ мячом уже выдает в вас болельщика Локо. Он владел мячом КОГДА-ТО, до того как Рейс в подкате(как и Сильянов) блокировал (Сильянов - выбил) прострел и мяч ушел за лицевую линию. Т.е. на момент вступления в контакт с соперником и Рейс и Сильянов совершили одинаковые игровые действия, и вся разница между моментами - разное время, что прошло между игрой по мячу и контактом, что и отмечено в материале. А ваш "второй" эксперт (Синяев) именно потому и не вызывает никакого доверия, что имеет на Спортсе никнейм loko 63. Вот это - действительно "диваннный эксперт", который ВЗРОСЛЫХ футболистов никогнда в жизни не судил.

Друзья

Подписчики

Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+