belwrestler

Ну вы-то заняты поливанием дерьмом российского футбола примерно везде (если почитать то, что вы пишете на спортсе), поэтому вам игры смотреть и некогда. Что, Сильянов может Правила игры не нарушил? Дальше фигню, да еще с матами, будете писать - в бан уедете.

Ну я по мере возможности стараюсь делать чисто поясняющие посты по Правилам - они выходят под рубрикой "Трудности перевода". И с гордостью могу сказать, что Правило DOGSO (лишение гола) сегодня в РПЛ судят так, как я писал еще в первых "Трудностях.." в 2022, а не как тогда - по версии Мажича и К. "Дом футбола" зимой того сезона скачал статью (есть следы по трекеру конфиденциальности) и использовал для семинара. Но обычным "болелам" они не интересны - число просмотров на этих статьях редко превышает 1 тысячу.

Ну а по другому до нынешнего сезона было никак не сделать. Это сегодня есть "Clear line" от Розетти на сайте УЕФА, где есть возможность оценить конкретные эпизоды. Кстати для РФС есть предложение: "Зачем тратить деньги на ЗП 5 членов ЭСК, если можно просто оплатить подписку на сервис и получать оттуда точно соответствующее Правилам разъяснение"? Но тут самый больной вопрос - доверие к экспертам. И то, что в ЭСК у нас по сути "3 друга" (Мажич, Чакыр и Петана) перевешивают надеюсь честных Ирматова и Кульбакова чисто по количеству, доверия не сильно вызывает. А насчет блогеров - знаю только одного здесь - "Философия футбола", но тот в оценках использует ТГ Але, рэф, к которому лично у меня масса вопросов . Да и он четко понял, что "хайпа на теме" можно словить только обсуждая "как засудили Спартак". Но КБ вообще "не засуживают", вот и появляется у него 1-2 поста в год на спортсе. Я же, как вы знаете интересуюсь прежде всего продвинутой статистикой и судейские моменты ввел по предложению юзеров чисто для оживления дискуссии. Анализируя метрики xG по каждой игре РПЛ параллельно оцениваем и судейские ошибки, поэтому есть регулярность.