belwrestler

Непонимание глубинной сути ИИ налицо. Особенно в приложении к судейству . В исполнении ИИ оно в принципе не может быть объективным - все будет зависеть от того, что в приоритете задал программист. Запишет в качестве директивы, что в Финале ЛЧ должен победить ПСЖ - он и победит. Заложит, что Арсенал - победит Арсенал. Как было здесь в одном моем споре с другим фанатом ИИ под постом про ТВ-контракт АПЛ: тот для аргументации тоже чат GPT использовал. И в конце ИИ выдал перл: "Нет никаких доказательств, что ВВС связан с правительством Великобритании". Что противоречит всему, но такая директива заложена, и в конце концов она проявилась. Спорщик осознал, в какую он лужу сел со своим ИИ и слился.

Спасибо автору за такой масштабный обзор сезона. Просто за ФНЛ толком следить не удается, да и желания "бодание на поле" смотреть особого нет. А так прочел, и более-менее понятно, кто и как в РПЛ зайдет.

Ну этот пост модеры не спрятали - в результате до 2 000 просмотров добрался, даже без попадания на главную - туда с марта нам видимо путь заказан. Так что в ТГ буду во время паузы экспериментировать. Здесь обзор тура делать не буду, серьезных ошибок не отметил - будет только итоговый пост по сезону. Теперь - по Ростов - Зенит, разберу пару спорных моментов для вас. Очень странная игра как по мне. Потому что пенальти такой, как заработал Миронов, не видел наверное с ЧМ 1974 - когда поляки выполняли штрафной , а югослав взял и "влепил" в штрафной по ногам Шармаху (видео можете посмотреть здесьyandex.by/video/preview/9993223395524889824 . Так и здесь : Миронов совершенно осознанно влепил пощечину Педро. И на мой взгляд было совсем не важно, находился ли мяч в игре, хотя Карасев пенальти ставить не хотел и явно поэтому на мониторе просил показать, где был мяч во время удара Миронова. И дисциплинарную санкцию он занизил - агрессивное поведение было неприкрытым, а значит КК была бы правильной. Что было в голове у Миронова, когда тот эту дичь творил - вот что вызывает вопросы. То ли это "накачка" пред игровая сказалась, то ли там до этого какой-то конфликт был? Удаление Чистякова - момент посложнее. Один из 4 критериев применения DOGSO под вопросом - направление атаки, мяч атакующий догонял ближе к лицевой линии. Но позиция Глушенкова тут повлияла решающим образом - если бы хотя бы рядом со вторым зенитовцем был защитник, я был бы против КК, а здесь пас на пустые ворота Максу был явно голевой возможностью, возможное спасение вратарем то в разборке о "явной голевой возможности" не учитывается. Ну а сама манера судейства Карасева вызвала большие вопросы - явные то нарушения в борьбе пропускать нельзя, и то, что на поле не было драки - больше случайность, чем закономерность.