belwrestler: комментарии

Во как, блокировка удара/паса уже перестала быть игрой в мяч? При "чирканьи" по мячу тот почти не меняет направление, здесь же мяч вместо примерно середины штрафной вылетел за пределы поля в 5-7 метрах от места блокировки. Ну ладно, это вопрос, как вы говорите. боления - вы болеете против ЦСКА и для вас это - "касание". Скажите тогда, в чем заключается "чрезмерная физическая сила", необходимая для определения "серьезного нарушения правил" от бразильца, если соперник не получил даже микро повреждения от него? Насчет "любого спорного момента" трактуемого в пользу ЦСКА, рекомендую просто освежить в памяти прошлогоднюю статистику Решений ЭСК - если не изменяет память, то из всего 28 признанных ими ошибок всего за сезон 7 (или 25%) приходится как раз на армейский клуб, так что не я один считаю, что КС засуживают нещадно - со мной согласен и Мажич со своими друзьями. Поэтому кстати в прошлом сезоне я вообще, кроме первой игры ЦСКА и Краснодара, не писал почти ничего про судейство против ЦСКА - Решений ЭСК хватало для этого. И кстати результаты рассмотрения ЭСК и КДК игры ЦСКА - Рубин (отстранение ВАРа на 9 тур и всего 2-матчевая дисква Рейса за такие непростительные по вашему фолы) не наталкивает вас на мысль, что не так уж и правильны были решения судьи по подсказкам ВАР в игре? Ну а насчет tackles и take less, то раз вы беретесь судить о Правилах, то вам следовало знать, что в версиях Правил от 1938, да и в 1997(там - реже) термин "take less" применялся очень широко, именно в понятии "потери контроля над мячом". Поэтому кстати незабвенный Маслаченко (и единственный там, кто более-менее знал язык) на НТВ+ использовал крайне широко термин "обезмячивание" вместо "отбор". Это уже в редакциях ИФАБ с 2007 г. он используется гораздо реже, но все еще достаточно часто. И Правила игры я учил конечно в русском переводе, но в 1978/79 годах - и тогда в оригинале, который показывал нам А. Иванов "take less" было - больше чем достаточно.

Батчи вообще ничего не получил за "физическое воздействие" на Шафеева в прошлогоднем матче с ЦСКА. Хотя фото этого Яндекс выдаст в поиске сразу штук 20 с разных ракурсов. Почему тогда никто не возмущался действиями КДК? Потому что СНГ всем СМИ проплачивает лояльность к своей команде?

Так болельщик Краснодара пытается своих защищать - "братается" с СБГ? Хотя в заглавном фото Соболев и Кордоба, о чем это я. В плену своих пристрастий вы забываете о правде (и карме) что рано или поздно настигнет и накажет.

Т.е. Рейс по мячу не попал?Узнаю фирменный стиль болельщиков СБГ - когда по фактам невозможно изобрести никаких возражений, начинается переход на личности. И да - в Белгороде даже никогда в жизни не был. Самая южная точка РФ, где я бывал - Орел (хотя может Казань - без глобуса не определю, что южнее). А с Ленинградом был связан больше, чем с любым другим городом России - и учился там, и работал очень долго с питерскими фирмами, да даже жилье в СПб сегодня имею, но живу в более теплых краях - возраст знаете ли.

Скрины непонятно чего насовали в пост, а где скрин с главным событием - нырком Кордобы?

Странный пост - какие могут быть вопросы почему, если и так понятно - за счет "автобуса" и тактики быстрых атак. Как и Локо Галактионова. Когда оценивают xG удара по воротам, не играет роли, в какую сторону развернуты защитники: лицом ли к сопернику или лицом к воротам, - для метрики ожидаемых голов это не учитывается. А на практике при быстрых атаках защитник почти всегда - спиной к сопернику и не может помешать удару. Поэтому голов забивается больше и соответственно набирается больше очков. Но есть один минус - с такой тактикой ты никогда и ничего не выиграешь. Только будешь "оверперформить". Только КББ побеждал - но там подбор игроков атаки был - не чета нынешним. Никого уровня Домингеса или Рондона в РПЛ сейчас нет.

Маразм крепчал ... У вас перед глазами текст Правила, где написано, что только "часть стопы" должна находится на земле. Но вы утверждаете, что "оторванная от земли пятка" является нарушением правила, которое якобы судьи игнорируют. Чем лишний раз доказываете, что не имеете понятия о том, что написано в Правилах на самом деле. И даже не в состоянии просто прочитать то, что у вас перед глазами. Хотя если по вашему цитирование Правила есть бессмысленная цитата, то проверить у специалиста когнитивные способности вам явно пора.

"Чем более агрессивна ложь, тем охотнее в нее верят"(с). Вот текст Правила:
At the moment of delivering the ball, the thrower must:
STAND (выделено мной) facing the field of play
have part of each foot on the touchline or on the ground outside the touchline
throw the ball with both hands from behind and over the head from the point where it left the field of play. А вот - ссылка на ответ ИФАБ по поводу "сгибания ног" в колене t.me/aloref/7622. Где четко написано, что stand не равно kneel, а значит и crouch. А значит ни стоя на колене, ни присев на корточки вбрасывать мяч нельзя. Как говорят в ИФАБ :"Это не Правила непонятные - это вы их неправильно переводите". В отношении вашего комментария это означает, что вы не имеете ни малешего понятия о Правилах игры, но других пытаетесь им учить.

Я конечно понимаю, что в не сильно радующем зрителя российском футболе такие "номера" сильно развлекают и журналистам есть чего "пережевывать". Но неужели никто не "имеет яиц" сказать, что Правилам игры такой ввод мяча из аута не соответствует? И ведь в прошлом сезоне после Ахмат - Рубин, где Рожков ввел мяч, стоя на 1 колене, даже ИФАБ написал, что это не по Правилам (хотя обычно они конкретные моменты игр не разбирают, но тут уж совсем вопиющий был факт.). Игрок, вводя мяч, должен "стоять на обеих ногах", а не "касаться боковой линии", как здесь написано, также как стоять на колене, или в полуприседе или лежа, но с обеими стопами на земле. Сальто никто делать не запрещает, но когда вводящий мяч в игру выпускает его из рук, он уже ДОЛЖЕН СТОЯТЬ на обеих ногах (в Правилах английским языком написано - STAND, а не CROUCH (в полупрписеде) и не KNEEL(на колене) , а не приседать, и выбрасывать мяч из-за головы. И если еще первый "голевой аут" как-то соответствовал Правилам - ноги почти выпрямленные и бросок с большего - из-за головы. Но два то других - вообще никак не по Правилам.

Ну это - неотъемлемая черта любого футболиста РПЛ. Без исключения - "мужиков" в футболе не осталось.