Ігор Гладишенко

В тесте не факты а притензии, Денвер много пропускает в краске, Гсв много теряет мяч,Маями плохо бросает 3,Кливленд плохо защищает дугу,у Филы совсем мало очков второго шанса и так можно пройтись по каждной команде. По фактам это когда не возникают вопросы, а сдесь им уйма.Почему по не которым критерям кто то контендер/ не контендер.Почему в тексте мало показателей которые бы потом привратились в факты, а то взяли по рандомному показателю где у команд беда и влепили и делают анализ.Почему не расмотрели плюсы и минусы команд и показать статистику их.Текст написан кратко, пойди почитай на Атлетике или ESPN тексты и поймешь что не так.

что у команды с плохой защитой шансов больше(Денвер) чем у команды с посевом ниже 3(ЛАК). На примере статистики.

4.5% не густо? 2.5% это чемпионы НБА с посевом ниже 3 за 80 лет