Арсений Попов: комментарии

ТС спасибо за интересную информацию. Больше всего конечно в этой формуле поражает лоуд фэктор стадиона - т.е. получается, чтобы команда стоила дороже можно делать стадион поменьше, чтобы повышать посещаемость в % от вместимости. Понятно, что упадет показатель дохода (если не компенсировать стоимостью чек с 1 места) и чистые активы за счет более дешевого стадиона, но как мне кажется для рос. клубов это увеличит оценку (понятно что для клубов АПЛ практически с 100% заполняемостью это маловлияющий фактор).
И есть еще маленькая ремарка по этому абзацу:
"Доходы клуба определяют его возможность осуществлять расчеты с кредиторами, выплачивать заработную плату, приобретать игроков и в целом выступать в чемпионате."
Мне кажется это характеристика больше подходит под денежный поток, чем под доход (выручку) клуба, особенно с точки зрения расчетов с кредиторами.
Повторюсь - большое спасибо за материал. Было очень полезно.

Уровень мальчуганского пафоса: Кирилл Брейдо.

Сравнивать стоимость не совсем корректно - лучше тогда уже смотреть зарплаты игроков по паритету покупательской способности + вводить повышающие коэффициенты на страну.
А так получается условный Баринов, который стоит 12 играя в РПЛ, будет стоить х2 перейдя в условный Фулхэм, но это не значит, что он теперь стал в 2 раза сильнее - хотя определенная корреляция будет.

С грандами да, с обычным футбол нет. Сейчас же вопросы вызывает не то, что наши клубы не могут играть с грандами, а в том, что они не могут играть с условными середняками европейского футбола. Раньше российские клубы в ЛЕ могли выйти с 6 победами, сейчас это уже невозможно представить.
И самое грустное для обывателя когда он это видет, это опять-таки не сами поражения, а разница в классе - команды лучше организованы, у них есть понятная тактика, они играют 90 минут и т.д. продолжать можно долго. На морально-волевых можно затащить пару игр, но это вряд ли будет системных подходом.

Прости, а АПЛ?

Автор как-то резковато набросил. Главное, что раздражает адекватного болельщика сейчас, это не 11 игр без побед, хотя это конечно грустно, а то, что между европейским и российским футболом сейчас пропасть. Пропасть, которая растет последние годы.
Мы бесконечно можем искать конечные проблемы - лимит мешает, футболисты ленивые, тренера слабые и т.д., но все это частности гораздо более комплексных, системных проблем.
Современный футбол живет либо на зрелище (привет, АПЛ и Ла-лига), либо на фарме (привет, Голландия, Бельгия, Австрия и остальные). По идее мы на этом празднике жизни ближе к первым ребятам, по крайней мере нам так хочется думать. Но чтобы быть зрелищным нужно строить огромную эффективную бизнес-империю с большой конкуренцией между медиа холдингами за трансляцию матчей как внутри страны, так и продажа прав на международке (например, основной рост суммарной стоимости прав в АПЛ сейчас это продажа прав на трансляцию в другие страны), работа с средним чеком на 1 болельщика - футбол должен активно активно конкурировать с кино, играми и другими развлечениями, об этом слава богу у нас уже начинают говорить. А конечно самое главное это долгая и муторная трансформация наших клубов из госприсосок и игрушек наших функционеров в полноценные клубы, которые рвут и мечут, чтобы играть в РПЛ и получать огромные призовые за место в таблице, а также драйвить рост своей платежеспособной аудитории. Все это невозможно без комплексной реформы футбола со стороны минспорта и рфс, что должно быть сделано с участием интересов клубов как конечных потребителей благ этой системы.
Но нам всегда проще думать, что виноват Мусаев или Семак. Видимо высокие ЗП в рос. футболе компенсируют тот факт, что ты можешь стать в этой системе козлом отпущения.

Это называется отголоски былой славы. Были жирные нулевые и люди привыкли хоть к какому-то успеху наших команд. Потом футбол в Европе начал резко коммерциализироваться (посмотрите на динамику стоимости ТВ прав ТОП5 чемпов) и клубы начали бороться за бОльший банкролл. В итоге получились топ-клубы, за которыми следит весь мир (и это приносит большие деньги в банкролл) и которых спонсирует большая сетка фарм-клубов по всему миру, которые как на фабрике выращивают биологический актив и потом перепродают его наверх. Это большая эффективная бизнес машина, футбол в России же это как минимум просто хобби для акционеров естественных монополий и квазигос компаний.
В итоге мы видим что за последние 5-10 лет европейский футбол улетел в галактику, а мы, ну нет мы не стали хуже, мы просто остались там же где были.

Из ушедших только Миранчук потеря, остальные в ЛЧ ничем не помогут.
Надо отдать должное Кику - он сказал, что золотые времена закончились. т.е. деньги, и соответственно такая трансферная компания у клуба теперь.

Забавно как выросли аппетиты российской публики после богатого периода. Теперь мы недоумеваем, что нас обгонит Голландия и Бельгия, страны, где каждый 100 м. футбольное поле и отлаженная система выращивания игроков с самого раннего возраста. Объясните мне почему они не должны нас обогнать? Вот если Греция и Шотландия нас будет обходить, ну тогда да, наверно там наверху буду думать над новыми реформами.
И да, если вы вдруг подумаете, что политическая система управления у нас в стране останется такой же, а вот футбол чудным образов деполитизируется и станет эффективным бизнесом в частных руках (с ним и уход лимита, неэффективного менеджмента и кучи других проблем, которые вырастают из этого), то у меня для вас плохие новости :) У России свой путь))

"Второй тайм логично начался с атак ЦСКА – его стартовый отрезок подвело удаление Бистровича на 60-й минуте" - а ничего что там счет еще до удаления мог стать разгромным?