Ей уже нет никакого смысла изучать правила тогда. Она же не особо молодая. Конечно в успехи нашей женской биатлонной сборной я не верю, не сомневаюсь, что будет тоже убожество, если не большее и через 2 года, учитывая, что Юрлова не молодеет, но ей все равно наверно не будет смысла возвращаться.
Так я так понимаю, это не то, что ей обещали обязательно прийти в 7 в этот день, а ее обязательство быть всегда в 7 утра дома, когда она не на сборах. При этом в продуманный допинг в апреле месяце у спортсменки, часто занимающей очень низкие места совершенно не верится. Вполне могла поехать в институт, она тогда вряд ли даже думала, что на КМ отберется и ради этого надо во всем себе отказывать, скорее это поступок человека, который впервые оказался в системе тестирования и еще не понял, что он теперь на тюремном режиме и жизнь полностью регламентирована. То есть будь она Фуркадом или Шипулиным поверить в такое было б очень трудно, а в ее обстоятельствах, вполне.
С чего это? Или как всегда, для всех и 3 случая можно оспорить, особенно когда как здесь уклонение сомнительно, а для русских и 1-2 двух флажков достаточно для максимального жестокого наказания или даже более жестокого, чем по кодексу, несмотря на кучу смегчающих обстоятельств? Апрельский случай(университет) был, когда Васильева еще не была спортсменкой первой сборной, а одной из сотен спортсменов внутреннних стартов, только только познакомившихся с системой АДАМС.
Ей уже нет никакого смысла изучать правила тогда. Она же не особо молодая. Конечно в успехи нашей женской биатлонной сборной я не верю, не сомневаюсь, что будет тоже убожество, если не большее и через 2 года, учитывая, что Юрлова не молодеет, но ей все равно наверно не будет смысла возвращаться.
Так я так понимаю, это не то, что ей обещали обязательно прийти в 7 в этот день, а ее обязательство быть всегда в 7 утра дома, когда она не на сборах. При этом в продуманный допинг в апреле месяце у спортсменки, часто занимающей очень низкие места совершенно не верится. Вполне могла поехать в институт, она тогда вряд ли даже думала, что на КМ отберется и ради этого надо во всем себе отказывать, скорее это поступок человека, который впервые оказался в системе тестирования и еще не понял, что он теперь на тюремном режиме и жизнь полностью регламентирована. То есть будь она Фуркадом или Шипулиным поверить в такое было б очень трудно, а в ее обстоятельствах, вполне.
С чего это? Или как всегда, для всех и 3 случая можно оспорить, особенно когда как здесь уклонение сомнительно, а для русских и 1-2 двух флажков достаточно для максимального жестокого наказания или даже более жестокого, чем по кодексу, несмотря на кучу смегчающих обстоятельств?
Апрельский случай(университет) был, когда Васильева еще не была спортсменкой первой сборной, а одной из сотен спортсменов внутреннних стартов, только только познакомившихся с системой АДАМС.