Roman Bolshevik: комментарии

Это заслуга Газпрома, будем честны. Я серьёзно, если убрать из Зенита деньги Газпрома, то уйдёт и всё остальное. Да это будет ещё какое-то количество лет катить, как у Спартака, но чем дальше, тем хуже. Я не говорю, что эта история одного Зенита. Такая же у всех российских клубов. У нас нет ни одного самоокупаемого. Либо это бабки чего-то, связанного с государством, либо какого-то частного инвестора (Галицкий). Может ещё расскажете о целевой аудитории рекламщиков Газпрома? Или его дочек и аффилированных компаний, которые создают видимость рыночной составляющей? Просто факт, что Зенит в том виде, в котором его стали поддерживать за пределами Санкт-Петербурга, - творение Газпрома. Да, славу Зениту создали свои ребятки, но вот всё, что происходит в последние 15 лет - дело Газпрома

В относительных значениях. Но Вы здесь слегка передёргиваете. Если МЮ получал от спонсора 80, и Луч-Энергия 80, то это по-вашему одинаково? Только для МЮ это сотни миллиардов долларов, а для Луча - миллионы рублей Никто, кроме бездарного Спартака, не тратит деньги в лиге также бесполезно

А Вы умолчали про то, что эта прибыль бумажная. Даже если никто не пойдёт на стадион, то там будет в плюс несколько миллиардов. Ибо Газпром своей игрушке всегда докинет недостающее до положительного сальдо. Какой там процент в доходах невозвратные поступления от главного спонсора? 80?

Вообще про капитализм с человеческим лицом позабавило. Ребята, которые пашут на этих же самых людей в других местах явно имеют своё мнение. Это как Найк, у которого тысячи азиатов за кусок хлеба горбатятся 24/7, а на другом берегу Атлантики Джон сидя в уютном офисе этого найка имеет весь пакет преференций. Вот такое оно лицо капитализма, совсем нечеловеческое. А то, что вы отметили, лишь гудвилл

Ваше субъективное мнение уже было изложено. Я его увидел. Вы приняли установки 19-20 века, поздравляю.
А касательно сортов - это уже идеологическое приукрашивание либеральных демагогов. Женщина - в любом случае не мужчина: от физических способностей до мышления. Это физико-психическая данность со всеми вытекающими. Равенства нет даже между двумя мужчинами, а что уж говорить про разнополых субъектов. Женщина исполняла ту роль, которую могла в традиционном обществе. Но капитал требовал людских ресурсов и потребителей, поэтому женщины и получили "равенство". Поэтому сейчас большая часть населения и сидит с такими идеями

Такая же субъективность. Просто основная масса мыслит одномерно, став тем самым одномерным человеком, отсюда и берётся объективность терминов

Понятие дурака определяется исключительно субъективно, если человек мыслит, иначе - просто принимается навязанным кем-то. Это касается абсолютно любого вопроса

Можно ещё медали шахматистов учитывать. Там тоже возрастных много

Больше, чем все казахские клубы в групповых этапах за всё время. Или больше, чем любой другой россиянин в ЛЧ в принципе

Статью не читал, но нарезку видео посмотрел. Честно говоря, основная проблема тех, кто против неё защищается, в том, что они просто столбики. Она в разы их техничнее даже с этим весом. Они даже не стараются играть по мячу. Будто просто ловят фол с её стороны