Автор, неправильное сравнение цифр у тебя, которое защищает судей. Var имел 99.3%, у судей правильность 98%. Но 98% - это 245 ситуаций за матч, в большинстве из которых var не используется. Корректно сравнить эффективность var (99.3%) с правильностью решений судей в 4 ситуациях, когда var применяется. Уверен, разница будет более существенная
"Тут все замерло на десятилетия: многие команды, которые выигрывали титулы 40 и 50 лет назад, до сих пор остаются грандами." Это какие клубы, чет не пойду?
"и как он лишился 44 млн евро"
Вообще-то еще есть раунд плей-офф, так что некорректный заголовок
У фермалена уже контракт закончился
Автор, неправильное сравнение цифр у тебя, которое защищает судей. Var имел 99.3%, у судей правильность 98%. Но 98% - это 245 ситуаций за матч, в большинстве из которых var не используется. Корректно сравнить эффективность var (99.3%) с правильностью решений судей в 4 ситуациях, когда var применяется. Уверен, разница будет более существенная
Многовато. На самом деле около 85%
"Тут все замерло на десятилетия: многие команды, которые выигрывали титулы 40 и 50 лет назад, до сих пор остаются грандами." Это какие клубы, чет не пойду?
Так напиши статью про Челси, кто мешает?
Почему ты ски в этом году посчитал, а в прошлом нет?
И ничего не сделала для этого. Отличная логика
Вот тут мы не придём к общему)
Ааа,у вас такая позиция) тут мы к общему не придём никак