Alex Vieri: комментарии

Ты не понимаешь вопрос? Про симуляции это твои личные домыслы. А я тебе могу сказать, что швейцарцы в матче наиграли не на одну красную. И судья их регулярно прощал. И Эмболо простили в первом тайме. Потому что его первая карточка против Паредеса была минимум оранжевая. И в концовке швейцарец рубанул прямой ногой в подкате, даже не сыграв в мяч. У них видимо установка была на провокации, чем они и занимались весь матч. Но я тебя спросил о другом. Приведи пример когда из-за явной симуляции аргентинца был наказан ЖК соперник.

Все просто. Когда случаются такие моменты - применяется правило. Когда не случаются, то правило не применяется. У тебя есть примеры, когда из-за явных симуляций аргентинцев их соперников наказывали ЖК? Если да, то можно обсуждать. А если нет, то это пустой треп хейтеров, плоскоземельщиков, фанов Криштиану и любителей теорий заговоров.

Конечно странно. Ротшильды и аннунаки протащили этот регламент ВАР перед ЧМ специально, чтобы помогать аргентинцам и американцам.

А причем здесь в этом эпизоде вообще правило 2-й ЖК? Это правило ввели во многом из-за скандала в матче Интер-Ювентус, когда игрока Ювентуса удалили из-за явной симуляции Бастони. И так как у игрока Ювентуса это была 2 ЖК, а не прямая красная, то ВАР вмешаться не имел права. Сейчас это правило пофиксили. И теперь действительно рассматриваются ВАР не только прямые красные, но и 2-е желтые карточки. А в данном случае у Паредеса это была 1-я ЖК, несправедливо удалять его никто не собирался. И ВАР исходя из этого правила не стал бы вмешиваться. Но есть и другое правило по регламенту ВАР, которое и сработало в данном эпизоде. Поэтому повторяю, что в данном момент применялось именно правило "ошибочной идентификации".

Именно. Если бы судья не показал ЖК Паредесу, то ВАР бы не имел права вмешиваться. И был бы просто назначен штрафной в пользу Швейцарии.

ВАР рассматривает эпизоды, когда ЖК была показана не тому игроку. Это называется правило "Ошибочной идентификации". На этом чемпионате оно применялось во 2-й раз. Первый такой эпизод случился в матче США-Парагвай. Когда во время разбора ВАРом эпизода между Альмироном и Тимом Римом на все табло была надпись - "VAR check - identification error". Поэтому учи матчасть, чтобы не позориться.

Так я и не говорил, что было нарушение протокола ВАР. По правилам все было совершенно по делу. Просто ВАР в данном случае вмешался не из-за 2 ЖК, а потому что ЖК была показана не тому игроку.

Для справки: здесь ВАР вмешался не из-за 2-й ЖК. А из-за правила "ошибочной идентификации", когда ЖК была показана не тому футболисту. Такой же пример был в матче США-Парагвай.

Похоже е...лан здесь ты. Ты матч США-Парагвай смотрел?

Как задрали эти тупые комментарии, как у тебя. Ты не понимаешь разницы? ВАР начал просматривать эпизод, потому что судья показал желтую карточку Паредесу. По правилам если бы ЖК не было и была бы просто симуляция Эмболо, то никакой ВАР бы не вмешался, потому что не имел право. И был бы назначен просто штрафной в пользу Швейцарии. А теперь приведи пример, когда сопернику Аргентины дали ЖК из-за явной симуляции аргентинца. Таких примеров нет. Тебе может это правило не нравится. Но оно есть. И уже применялось на чемпионате, например, в матче Босния - США.