Никола Терелёв: комментарии

"Без GPS-навигаторов они мгновенно заблудились и приехали на официальное мероприятие с опозданием на два часа". Где здесь утверждение, что в 1966-м они были?)

Спасибо за корректные объяснения)) к сердцу близко не принял, но отправился изучать тенденции)

Все будет сделано) не серчайте, барин. Устраним прискорбную неполадку

Это ж надо) на весь огромный текст вы нашли три слова и теперь утверждаете, что он весь написан на сленге. Это все равно что обратить внимание на «ad hoc” и сообщить, что материал составлен на латыни. Ну и определитесь уже - то ли текст целиком и полностью написан на неприемлемом для вас жаргоне, то ли он используется автором лишь в качестве небольших прослоек - чтобы склеить позаимствованные цитаты, к которым у вас, судя по всему, никаких претензий не имеется

Удаления были. Не было красных карточек. Их вместе с желтыми на светофоре Кенсингтон - авеню придумает уже упомянутый в тексте глава корпуса арбитров на ЧМ-66

непременно почитаю) спасибо за наводку

по передергиванью и вранью - промолчу. что же касается "обычного фола" Стайлза. Там ведь проблема не в отсутствии наказания англичанину, а в том, что судья даже не свистнул фол. после чего Англия как раз и забила второй мяч

исправил, спасибо)

столько уже разговоров об этом фантомом голе, что решил его к делу не приобщать)

Ну и если вы так любите точность формулировок и не любите слово «профессиональный» - тогда ловите. «Шеффилд», 1857