Александр Деев: комментарии

Мне тебя жаль

Для меня есть разница. Не знаю как со стороны но я старался отвечать уважительно, не переходя на личности.

Да я просто комментарий оставил. Чем он так зацепил не очень понимаю. Ну ладно, видимо я чудю и умничаю)

Ну так это всегда работает в моменте. Есть у тебя условная звезда, а позавчера она получает травму, а вчера еще одну еще одну и теперь это не звезда а контракт. Если звезда начинает «чудить» то так же превращается в контракт. Это ровно так и работает. Я не желаю САС плохого, но если завтра выяснится что у Вембы тромб который не позволяет играть, Касл резко деградировал, а Харпер это бомба в раздевалке, то из контендера смтремя звездами команда оказывается на дне с тремя контрактами.
И нет, я ни в коем случае не желаю Сперс столкнуться с такой ситуацией, просто хотел показать пример как карета превращается в тыкву.
Поэтому новости тут нет. Позавчера ты 2-й пик и будущее, вчера ты звезда, а сегодня контракт. И заметьте что это именно история тех кто добрался до статуса звезды

Кажется всегда так было. Что бы кто-то принял на себя обременяющий контракт надо доплатить. В чем новость то?

Победобесие от одной гонки кажется уже все границы перешло. Давайте смотреть правде в глаза, именно доминировал Хэмильтон только над двумя финами (бот и ковалайне), в остальным парах он если и побеждал, то не доминировал
Леклер - тут кажется все понимают что прошлый сезон Леклер доминировал Хэмильтона. Про этот сезон будем говорить после его завершения
Рассел - счет в пользу Жоры 2:1
Росберг - счет в пользу Хэмильтона 3:1
Алонсо - один общий сезон где по итогу равное кол-во очков
Баттон - вроде 2:1 в пользу Хэмильтона
И вот как можно сказать что он всех напарников доминировал если кроме двух унылых финов он никого в одну калитку не побеждал. Либо выигрывал в борьбе либо проигрывал в борьбе.
Про последние сезоны с Расселом и Леклером где Хэмильтона доминировали я опущу, тк возраст все-таки и это надо учитывать, может в прайме он бы и смог кого-то из них победить

Ну да, но на практике частенько кто-нибудь падает неожиданно ниже прогнозов (Дейонте Мюррей, Далтон Нехт, и тп). Может и Амент упадет на несколько позиций. Ну или наоборот кто-то впереди поверит его и возьмет раньше

Амент может и раньше 13-го пика уйти

Выбрать можно кого угодно, это правда. Но представим к примеру что вашик хочет не Дибанцу, а условного Эйкафа который ротируется в районе 5-6 пика. В таком случае он вряд ли будут брать его под 1-м номером, а пойдут к Чикаго или к Клипперс со словами «Хотите Дибанцу? Предлагаем вам свой первый пик в обмен на ваш 4-й + еще какой-нибудь актив».
Так кстати в свое время сделал Бостон в 2017м вроде, когда у них был 1-й пик и тогда топом драфта считался Фульц, в то время как Бостон верил в Тейтума. Они пошли в Филу и обменяли свой пик на 3-й пик Филы + еще какой-то пик (уже не вспомню какой). В итоге и игрока получили в которого верили больше чем в того который котировался первым и еще доп актив урвали.
Понятно что ты в таком случае принимаешь риск что желанного игрока кто-то заберет раньше, поэтому нужно тщательно изучить кто на каком месте котируется и кто кого хочет взять. В общем чисто работа манагера.

Имхо слишком много сразу ожиданий после одной победы. Я был искренне удивлен, что стратеги феррари не запороли шанс который им подарил Алонсо с VSC. Но я уверен что итальянский цирк себя еще покажет во всей красе. Да и удача будет сопутствовать не всегда.