boalx

"будут писать о том, как месси посрал"
Я распоряжусь, чтобы специально для тебя писали. Готовься...

Пересмотри, обрати внимание, что Дивеев первый положил всю руку на плечо напа, так, что тот подмышкой у Дивеева оказался. Потом, через полсекунды, нап схватил Дивеева за трусы. Так и боролись, причем мяч уже оказался у Дивеева. Так какая необходимость было в ударе кулаком? Такие моменты возникают десятками в каждом матче, уж при угловых совершенно точно. Крайне редко арбитры это свистят. Так что тут косяк Дивеева 100%, не зря же он извинялся.
А пенальти не 100%, но всё же скорее был, чем не был, тут ты правильно написал.

Слушай, там Дивеев первый выставил руку и удерживал соперника. Через секунду тот вцепился в шорты. Это момент, который возникает в любом матче десяток раз, а уж при каждом угловом - абсолютно точно. И никому ни карточек не дают, и никто друг друга кулаком не лупасит. Эпизод длился пару секунд, судья просто не стал свистеть, поскольку мяч уже был у Дивеева. Какая необходимость была бить кулаком в грудь? Это ведь даже не толчок, а именно удар.
Что же касается пенальти, считаю, повод назначить был. Контакт в ногах, ноги нападающего улетели. Может, не 100%, такие ставят в 60%, имхо. Начинают рассуждать о достаточном-недостаточном контакте, что, на мой взгляд, является полным абсурдом.
Так что в обоих случаях арбитр разобрался верно. Опять же, имхо.