albert_lucky

Малкин хоть и играл на позиции центра, но топовым (классическим) центром никогда не был. Для этого: 1) нужно уметь играть на точке, то есть выигрывать хотя бы 50% вбрасываний - у него на в том сезоне были позорные 40%; 2) нельзя так часто удаляться - с момента дебюта в НХЛ и на момент начала олимпиады Евгений был лидером по количеству штрафных минут в Питтсбурге, опережая даже защитников; 3) он всегда плохо играл в обороне и часто терял шайбу - также с отрывом был "лидером" в команде. Малкин один из лучших игроков нападения в истории, но в двусторонней игре он даже не середняк.
Касаемо опытного Федорова, он уже был не тот и закончил карьеру в НХЛ, пусть и вынужденно. В последнем сезоне в Вашингтоне был только шестым по показателю очко за игру. Ему было уже 40 лет!
Касаемо защитников, был Андрей Марков в не лучшей форме после травмы и Гончар уже едущий с ярмарки и никогда не игравший надёжно в обороне.
Смотри Боумен тогда сказал, что из того нашего состава в сборную Канады попало бы от силы 6 игроков. И что проиграли мы точно не из-за тренера. Я с ним полностью согласен.
Да, возможно, счёт мог быть покрасивее, но ту Канаду с той мотивацией, игравшей дома, могла остановить только не уступавшая в составе команда, такой команды, к сожалению, до сих пор ни у кого нет. Американцы стали ближе, а мы, чехи, словаки, финны, увы, наоборот.

Звёздный состав, в котором кроме Дацюка не было нормальных классических центров, а в защите был только более-менее топ Марков и пенсионер Гончар. Сейчас ситуация ещё хуже и очередного позора мы бы вряд ли избежали.

Главная проблема - отсутствие центров и нормальных защитников, эффективно играющих и в защите и в нападении. Когда из 4-х основных позиций в составе хороши только 2 - вратари и крайние, никакой тренер не вывезет.