dickkenny: комментарии

А ещё можно вспомнить как Икея в 80-х, сбегая от высоких налогов на родине, юридически стала сложной сетью нидерладнских холдингов и и благотворительных фондов, вызывая перманентную жопоболь у Еврокомиссии и по сегодняшний день

О, я смотрю вы 2 дня думали что ответить, даже на неполживую тему с Крымом пришлось отвлекаться! Только вот проблема что вы опять пустые аргументы притащили, придется ещё 2 дня думать.
По боеприпасам - ого, действительно нашли почти 5000 единиц. Только вот все они были произведены до 1991 года - остатки арсенала ирано-иракской войны, брошенные или забытые. Деградировавшие, большинство из которых были непригодны к применению. Официальное послевоенное расследование США (доклад Дулфера, видимо печатали в "Пионерской правде") прямо установило, что активной программы химоружия у Ирака с 1990-х не было. Именно это и утверждал Пауэлл в ООН - действующий арсенал и новое производство. В 2014 году количество боеголовок окончательно утвердили в размере 4990 и не нашли ни одной новой, только старые остатки. Разведывательные документы, опубликованные Нью-Йорк Таймс, надеюсь для вас достаточно авторитетный источник? www.nytimes.com/interactive/2014/10/14/world/middleeast/us-intelligence-documents-on-chemical-weapons-found-in-iraq.html
Насчёт "дипломатического шага" - угу, решение, скорее всего, было принято раньше, это вы правильно подметили. Только вот именно выступление Пауэлла обеспечивало публичную и международную легитимность вторжения, что сам Пауэлл в пожзе и признавал, называя его "пятном на своей карьере". Но вы почему-то решили разводить демагогию вокруг пробирки, интересно, почему?

Глупость какая-то, может тогда не сыгравшим игрокам и медали не выдавать?

Так, замечательно, я вас понял. Пробирка в руках Пауэлла во время речи о сибирской язве и словах о предполагаемых 25 тысячах её литров у Ирака не демонстрировалась в качестве доказательства наличия этой самой сибирской язвы, а для того чтобы показать, насколько это страшное оружие. А сам факт вторжения в Ирак был обусловлен пробиркой или всё-таки докладом Пауэлла? Что об этом говорят в российской пропагандистской среде? Ну и вдогонку вопрос — нашли ли биологическое оружие у Ирака во время Второй иракской войны?

Ну так а на вопрос-то вы ответите или нет? Зачем доставать пробирку именно в момент начала рассказа о сибирской язве именно в контексте того, что gо оценкам UNSCOM, Саддам Хусейн мог произвести 25 000 литров, вместо задекларированных уничтоженных 8500 литров, если не для того, чтобы аудитория провела нужную связь сама?

О да, давайте бороться с образом, а на содержимое доклада всем плевать. Вы за дураков людей держите? Пауэлл эту пробирку достал в середине доклада о биологическом оружии Ирака. Зачем доставать пробирку именно в этот момент именно в этом контексте, если не для того, чтобы аудитория провела нужную связь сама?

В Японии ситуация похожая и возникла ещё раньше - сначала были Дзайбацу, потом их сменили Кэйрэцу

Автор даже комментарии через нейросетку пишет 😂

"В 2017-м его позвал «Шемрок Роверс» – и это был шанс сосредоточиться только на футболе. Через два года он даже дебютировал за Ирландию U-19, но до основы так и не добрался"
Это как? Ему в 2019 году было 26 лет

Nemen и Nigel Cabourn мне нравятся