kokaprelude

Смотря, какой клуб. Давайте возьмём футбол без госбюджета, например, английский.
Челси, Арсенал, Ливерпуль, МС, МЮ существуют ради титулов (хотя у последних с этим большие проблемы). Они готовы поднимать расходы и уходить в минус по трансферному балансу, потому что есть экономические ресурсы и запас прочности для гонки за титулом. А существуют клубы типа Брайтона или Борнмута, у которых запущен цикл "развитие-продажа в прибыль-обновление команды". Такие команды понимают, что при любой попытке погони за грандами огромен риск надорваться. И проще устойчиво развиваться и выходить в плюс.
В реалиях России в чём смысл 99 титулов Зенита, если он убыточен и держится только на подачках от Газпрома? Тем более клуб не играет в Европе, он не становится сильнее. Я как раз бы хотел, чтобы наши клубы научились жить по средствам. Ибо сколько в России сдохло команд, которые и ни на какие титулы не претендовали, и продавать не умели.

Да, Куч долго поднимался. Но есть разница: Никита практически не играл во взрослый хоккей высокого уровня (сколько у него матчей в КХЛ?), он полгода не играл из-за плеча, был выгнан из родной команды, потом восстанавливался после операции. Дальше АХЛ, ещё год после неё встраивался в систему Тампы.
Мотя в 20 уже имел 80 игр в КХЛ (а это неплохой опыт), не выпадал из тонуса. В первый же год в НХЛ бахнул 60 очков.
Некорректно сравнивать: Никитос потерял много времени из-за здоровья, потом вопреки многим обстоятельствам пробивался в НХЛ. Зато как пробился - так пошёл очевидный прогресс.
Мичков же шёл по дорожке звезды, сразу получил кучу времени в Филе, выдал классный первый сезон. У него не было препятствий, как у Куча. Вот только Мотя с условиями лучше, чем у Куча, всё ещё не прогрессирует. Я не хороню Мичкова, просто Куч до 23 прошёл через кучу проблем, которые замедлили его карьеру. Нельзя сравнивать Никиту и Матвея.

А аргументы какие? У меня имеются:
Орфографический словарь В.В. Лопатина - мучить, мучишься, мучится.
Толковый словарь С.И. Ожегова - мучить, мучишься, мучится.
Толковый словарь Т.Ф. Ефремовой - мучить, мучишься, мучится. Формы "мучать, мучаешься, мучается" идут с пометой "разговорное, сниженное".
В разговорной речи "мучать" допустимо, но в нормативно-правовых актах, текстах СМИ, образовательных пособиях, научных текстах только формы, образуемые от "мучить".
Может быть, перед тем, как умничать с назидательным видом, стоит хоть немного подумать и разобраться в вопросе?