kokaprelude

Выполнять установку тренера и не ошибаться - это делать свою работу. Не улучшать всю сборную и всю игру. А выполнять стандартный набор заданий. Улучшение -- это значимое влияние, которое приводит к прогрессу относительно какого-то состояния. Улучшение видно от Куньи, от Гимараеша - их игра действительно делает Бразилию лучше.
Относительно Ваших попыток высмеять мои нападки:
1) От передразнивания смысл не исчезает: Дуглас не записал на свой счёт ни одного результативного действия, хотя для прагматичного футбола Бразилия неплохо забила (7 голов). И идёт натягивание совы на глобус: почти, почти. Что он развил атаку в одном голе - нормально, но в пересчёте на 7 мячей влияние Дугласа на результативность слабо прослеживается.
2) Вы не поняли --- приводить статистику передач в финальную треть без объяснения того факта, что фуллбэки в принципе из-за своей роли их делают достаточно, не совсем правильно. Эта цифра мало что значит без контекста.
3) Передразнивание не меняет смысл. Он бился-боролся, но недоработал в моменте, из-за которого Бразилия потеряла очки. Звучит как оксюморон. К самоотдаче Дугласа в общем у меня нет больших претензий, но будто ради тезиса "делает лучше" ему засчитывают любые действия.
4) Карло ставит Сантоса, потому что альтернатива в виде протухшего Алекса Сандро довольно печальна. Сантос делает свою работу, он неплох. Но он не делает Бразилию лучше/сильнее. Добросовестное исполнение не равно улучшению. Особенно на фоне тех, кто структурно влияет на игру селесао. Если бы Дуглас не был игроком команды РПЛ, этого тезиса бы и не существовало.

Я просто в шоке от такого притягивания фактов и искажения действительности ради выдуманного тезиса.
Смотрите, Дуглас адекватно играет этот ЧМ и закрывает дефицитную позицию. Но тезис автора заключается в "делает лучше". Не просто хорошо играет, а вносит какое-то радикальное влияние. Дуглас Сантос делает Бразилию лучше. Не Гимараеш, Габриэль или Кунья - а наш слоняра.
А теперь разберём аргументы:
1) "почти забил и почти оформил ассист", - вау. Вот это impact.
2) "в топ-3 по передачам в финальную треть", - так он современный фуллбэк, конечно, у него много передач, в том числе прострелов и навесов, в этом нет никакой магии.
3) "не дожал Браима, но КАК ОН БИЛСЯ", - без комментариев.
4) "с шотландцами не пускал вингеров, выбивал мяч", - ничего себе, это же ни разу не задачи фуллбэка.
Скажите честно, Вам перед публикацией хоть немножко было стыдно за то, что публикуете чушь с неадекватными преувеличениями и выдуманным тезисом? Ещё и с таким заголовком?

Неудивительно, что Луч умер. Там ещё до этого сезона начали разворовывать клуб.
И моё любимое: чиновник высшего уровня, целый краевой министр использует риторику «это ты меня шалоболом назвал?» и «приезжай и скажи мне в лицо». Вот это уровень дискурса!
Хотя, вспоминая губернатора-авторитета и мэра-рэкетира, других чиновников Приморье и не имело.