Ровный Пацанчик: комментарии

Наверное, они такими родились =)) "эти люди"

Я придумал, как можно совместить этот список ничтожествt и ставки. Алгоритм должен быть такой:
Овечкин (например) выходит и говорит: сейчас я расскажу вам историю Сергея . Вот история подростка, который с детства любил ставки. Так любил, что воровал у мамы (у мамы, которая растила его одна, без отца) деньги, и нес их в букмекерскую контору. Конечно, он считал, что сможет выиграть и подарить маме хотя бы цветы, а когда подрос, мечатал подарить ей посудомойку, потому что она одна воспитывала его и еще двух его младших братьев, но даже когда он выигрывал, этого всегда оказывалось мало, и он ставил еще раз, и еще - конечно, чтобы выиграть ту самую посудомойку.
Однажды мама застала его, когда он воровал у нее из сумочки деньги на очередную ставку, и выгнала из дома. Лишившись доступа к легким деньгам, но испытвая потребность в выигрыше, Сергей продолжил воровать, но вследствие отсутствия навыков быстро был схвачен, осужден и заехал на зону.
Ему - не повезло. Наверное, он был неудачником. Зато, может быть - повезет вам. Приходите в нам, в Winline - у нас есть фрибеты для всех! Вам точно повезет!!
Вот такой должен быть текст для амбассадора. А то мне кажется, что у тех-то амбассадоров вместо мозгов - смородиновое желе.

Да, но зачем им эти бабки? Или бабки не пахнут? Но даже у воров есть понятия. А у Овечкина, как оказалось, нет =)

Статью надо было бы озаглавить: люди без совести.
Удивительно, конечно, как некоторые ценят свою репутацию. Конечно, мы говорим про спортсменов, а там умных людей - проценты у лучшем случае. Но все равно.. Однако в этой статье не только спортсмены, там еще и комики, и комментаторы (был о Гениче и Набучеве лучшего мнения).
Я вот зарабатываю сильно меньше, чем даже самый непопулярный из них, и, конечно, мое имя никому не известно, но даже это никому не известное имя я бы не поставил в рекламу лудомании.
Поэтому, конечно, хорошо, что вы сделали этот список. Теперь я знаю людей, которым не подам руки.

Я вижу 20 матчей: из них 8 побед, 7 поражений, 5 ничьих.
Я немного трейдил, и понимаю, что в серьезных раскладах бывают разные тренды. Здесь мы видим расклад в виде примерно 20*2 игроков, плюс два тренера, плюс куча персонала, плюс всякий другой стафф. Сейчас в целом поражений больше чем побед, и эти победы были при одном и том же тренере и (наверное) одном и том же составе. Хотя тут, учитывая данную ветку, есть, как я понимаю, расхождения между специалистами.
Но в любом случае - три поражения, как по мне, не причина для того, чотбы кого-то обвинять. Все было одно и то же, ничего не менялось - ну, наверное, фарт не так лег, и че ?
Серьезная аналитика базируется не подборе фактов, но на анализе причин. Я прочитал несколько статьей, но так и понял, что не так было со Слуцким, или с его клубом. Что изменилось и почему результат стал такой? Потому что в футболе очень велика роль случайности, и потом случайности накладываются на случайность - и бам-бам.
Звоночки тут проигрыш командам, которые ниже по рейтингу. Но опять же, если одна и та же в целом комнада одним и тем же составом играет, значит шансы примерно те же. Но в другой команде могут быть свои измнения, там могут менять состав, менять тренера, да даже взять в заложники членов семей футболистов и сказать: не выиграете матчи - завалим всех.
Пока анализа я не вижу. Если есть такой, подкиньте ссылку.

Тут можно понять Матановича, вряд ли он в школе физику изучал. Однако автор должен был (наверное).
Матанович представил дело так будто мяч коснулся волос и пролетел мимо. Однако это невозможно чисто физически. Любое касаение мяча (даже волосами) вызывает изменение ускорения мяча и это изменение фиксирует акселерометр внутри мяча. Далее данные с акселерометра сопоставляются с данными с камер, а на основе этого комплексного подхода делается вывод, что было касание, а если было касание, то было и изменение траектории, потому что (повторюсь) любое касание всегда вызывает изменение траектории, даже если оно невидимо глазу.

Даже если не по правилам, а по понятиям рассуждать (по духу т.е.), то если бы хорват Пашевич не был вне игры в момент "паса" Матановича, то мяч бы к нему не пришел от Вейга, вот в чем фишка. Изменение траектории мяча было в сторону ворот, т.е. в пользу нарушающих, а не соблюдающих правила.

На самом деле все наоборот. Как мы знаем, точность (погрешность) аналогового прибора измерения равна половине минимальной шкалы деления. Точность (погрешность) цифрового прибора равна, наверное, двойной частоте дискретизации. У мяча Trionda частота дискретизации датчика - 500 Гц, т.е. 1/500 секунды, итого 0,002 секунды. Т.е. погрешность у датчиков - 0, 001 секунда. Т.е. одна микросекунда.
Теперь - почему наоборот. Потому что здесь и сейчас точность измерения положения задает точность приборов измерения, которая объективна. Любые иные способы измерения (на глаз(ок)) очевидно субъективны.
Способ применения этих средств измерения, как вы правильно заметили, зависит от трактовки правил. Однако в этом случае правила не нарушены. В правилах речь идет о пасе, т.е. о сознательном касании мяча. Заметьте, в правилах нет речи о том, чтобы мяч долетел до игрока, которому дан пас, по прямой, потому что считаются и отскоки от штанги, перекладины или игрока (как с Вейга). Здесь всем очевидно, что сознательные действия на касания мяча были, а VAR установил, что было касание.
Вот и все.

Если игрок, находящийся в момент паса в положении "вне игры", получит мяч в результате отскока от штанги или перекладины или от игрока соперника, это все равно будет положение "вне игры". dura lex sed lex. В данном случае это был именно отскок, а не умышленная игра со стороны Вейга.

3. Подобные вам хотят отставки Лукашенко, не затрудняясь анализом причин и следствий. Вам не нравится Черчесов, потому что у него есть свое мнение, и он его отстаивает. Вам не нравится Черчесов, потому что он не кается, не падает на колени, как американские полицейские, целующие неграм ноги. А вам бы этого очень хотелось, да?