Ровный Пацанчик: комментарии

Тут можно понять Матановича, вряд ли он в школе физику изучал. Однако автор должен был (наверное).
Матанович представил дело так будто мяч коснулся волос и пролетел мимо. Однако это невозможно чисто физически. Любое касаение мяча (даже волосами) вызывает изменение ускорения мяча и это изменение фиксирует акселерометр внутри мяча. Далее данные с акселерометра сопоставляются с данными с камер, а на основе этого комплексного подхода делается вывод, что было касание, а если было касание, то было и изменение траектории, потому что (повторюсь) любое касание всегда вызывает изменение траектории, даже если оно невидимо глазу.

Даже если не по правилам, а по понятиям рассуждать (по духу т.е.), то если бы хорват Пашевич не был вне игры в момент "паса" Матановича, то мяч бы к нему не пришел от Вейга, вот в чем фишка. Изменение траектории мяча было в сторону ворот, т.е. в пользу нарушающих, а не соблюдающих правила.

На самом деле все наоборот. Как мы знаем, точность (погрешность) аналогового прибора измерения равна половине минимальной шкалы деления. Точность (погрешность) цифрового прибора равна, наверное, двойной частоте дискретизации. У мяча Trionda частота дискретизации датчика - 500 Гц, т.е. 1/500 секунды, итого 0,002 секунды. Т.е. погрешность у датчиков - 0, 001 секунда. Т.е. одна микросекунда.
Теперь - почему наоборот. Потому что здесь и сейчас точность измерения положения задает точность приборов измерения, которая объективна. Любые иные способы измерения (на глаз(ок)) очевидно субъективны.
Способ применения этих средств измерения, как вы правильно заметили, зависит от трактовки правил. Однако в этом случае правила не нарушены. В правилах речь идет о пасе, т.е. о сознательном касании мяча. Заметьте, в правилах нет речи о том, чтобы мяч долетел до игрока, которому дан пас, по прямой, потому что считаются и отскоки от штанги, перекладины или игрока (как с Вейга). Здесь всем очевидно, что сознательные действия на касания мяча были, а VAR установил, что было касание.
Вот и все.

Если игрок, находящийся в момент паса в положении "вне игры", получит мяч в результате отскока от штанги или перекладины или от игрока соперника, это все равно будет положение "вне игры". dura lex sed lex. В данном случае это был именно отскок, а не умышленная игра со стороны Вейга.

3. Подобные вам хотят отставки Лукашенко, не затрудняясь анализом причин и следствий. Вам не нравится Черчесов, потому что у него есть свое мнение, и он его отстаивает. Вам не нравится Черчесов, потому что он не кается, не падает на колени, как американские полицейские, целующие неграм ноги. А вам бы этого очень хотелось, да?

3. Почему не комильфо? Разве это не правдивый ответ? Зачем брать интервью, если ответы заранее известны? "Почему вы так плохо сыграли? - Да, я во всем виноват, дал неправильную установку, неправильную. расстановку, не смог вылечить больных, которые отсутствовали, не смог пресечь выходки хакеров, не смог за шесть дней научить играть тех, кто не играл шесть месяцев". Вы таких ответов ждали? Тогда зачем вызывать человека, если не готовы его слушать? Почему вы, вслед за ведущими, не готовы принять правду? Только потому что правду говорить не принято?

Это было еще до интернет общения. В английском "ты" и "вы" не различаются, как известно. А в русском сегменте привычка обращаться на "ты" пришла из ФИДО, которые существовало еще до бума домашних компов 1998 года, где основными пользователями сети были IT-администраторы и программисты. Им всем было за 20, и они были не анонимы.

Ну и он с Осетии, а это Кавказ, культ старших. Для него Казанский - это юнец, который не может заткнуть свой фонтан. Но в Осетии такие вопросы легко решаются. На Матч ТВ сильно сложнее.

Наверное, потому что он ему в отцы годится, нет? Черчесов - игрок, тренер. Казанский - журналист, критик. Черчесов в себе прожил то, что Казанскому только снится. Казанский думает, что снаружи лучше видно. Но он всего лишь зеркало того, что Черчесов и сам видит, но не просто зеркало, а ушлое и пронырливое зеркальце, пускающее лучики в глаза. Вам самим сильно нравится, когда вам в глаза лучики пускают? не возникает желания в лицо дать тому, кто их пускает?

Вы говорите, Черчесов не делает. А есть у него возможность это делать? Я не болельщик, не знаю. Вот в этом году, сколько у сборной было тренировок и с кем? Не получилось ли так, что он тренировал одних, а играет с другими? Что касается схемы игры, то если есть столб, и с него залетает, то надо играть на столба. А если столба нет, то вот ситуация, он правильно сказал - играй в свой футбол. Покажи на что способен. Но никто же не показал..