Боль.
Современные технологии оставили сборную Хорватии без спасения в безумной концовке: гол на 90+13 отменили благодаря датчику в мяче, который среагировал у головы Игора Матановича. Из-за лишнего касания другой игрок атаки оказался в офсайде.
Не все рады такой формальности.
«Повторы используют избирательно, с учетом статуса команды». Далич, Модрич и Сучич отменяют ВАР
Сборная Хорватии настрадалась от ВАР в матче против Португалии: помимо офсайда в концовке, судья отменил два гола хорватов и назначил пенальти в их ворота, который реализовал Криштиану Роналду. Во всех ситуациях вмешивалась система видеопомощи.
Главный тренер сборной Хорватии Златко Далич бесился после матча: «Я не собираюсь сейчас вымещать разочарование на ком-либо или чем-либо. Вы видели, как часто решения, принятые с помощью ВАР, убивают эмоции, как сильно они разрушают то, каким футбол был раньше. Иногда ВАР помогает, иногда мешает, но он убивает эмоции, и с этим нелегко справиться. Футбол должен быть честным, но мы зашли слишком далеко с ВАР. Мы проиграли и поздравляем Португалию.
Я бы не хотел, чтобы футбол превратился в бизнес, которым он стал. У маленьких команд не так много шансов, мало кто дважды сотворил чудо, но на этот раз у нас не получилось продвинуться дальше. К сожалению, в итоге мы не добились результата, остались сожаление и грусть».
Легенда Лука Модрич, возможно, сыграл последний матч в карьере. 40-летний капитан достойно принял поражение, но вспомнил о пенальти, который поставили из-за фола Николы Влашича на Ренату Вейге во время борьбы на угловом: «Хорватия заслужила гораздо большего. Некоторые вещи сложились не в нашу пользу. Этот пенальти... Я говорил о ВАР еще в самом начале, когда его только ввели – что он мне не нравится. Со временем этот инструмент стал полезен в некоторых ситуациях, но его используют неправильно, избирательно или с учетом статуса команды.
ВАР должен вмешиваться, если это ошибка на 200 процентов. Но если это не так, если это серая зона, то нет смысла вмешиваться. Нет необходимости обращаться к ВАР. Это не пенальти. Игроки боролись друг с другом, толкались. Влашич не тянул соперника, они оба упали.
Вот почему нельзя назначать пенальти в такой игре. Вот почему я говорю, что пенальти нужно назначать только в случае стопроцентной ошибки. Меня это раздражает, это идет во вред. Не будем жаловаться, но, конечно, некоторые вещи меня беспокоят, потому что решается судьба, она определяет настроение для всего, что ты делаешь, от чего ты отказываешься, ради чего изводишь себя, за что борешься.
Больше не буду об этом говорить. Мы можем гордиться тем, как играли, как боролись, как представляли Хорватию, особенно во втором тайме. Давайте двигаться дальше».
Мартин Батурина, который забил один из самых красивых голов группового этапа, просто расстроен: «Мы вылетели незаслуженно. Удача была на их стороне. Я не знаю, что произошло в концовке. Я спросил судью, что там было, он сказал, что чип в мяче показал – Матанович его коснулся. Мы показали, что у нас хорошая команда. Мы показали качественный футбол и не заслужили такого исхода».
Главный герой эпизода с отмененным голом Матанович тоже высказался. Кажется, помешала прическа нападающего: «Я почувствовал легкое прикосновение с волосами и спросил судью, что случилось. Я не был уверен, коснулся ли я мяча. Арбитр сказал мне, что чип на мяче показал, что я его коснулся».
А полузащитник Петар Сучич остался недоволен работой судьи Эспена Эскоса: «Были отменены три наших гола. Я бы хотел, чтобы кто-то объяснил мне некоторые решения судьи. Было слишком много спорных моментов, которые трактовались не в нашу пользу. В конце концов, мы должны поздравить Португалию с выходом в следующий раунд.
Мы считали, что можем выиграть. Мы играли так, как готовились. Понимали, что будут отрезки, когда будем доминировать мы и когда они. Но мы заслуживали большего. Сейчас я чувствую опустошение.
Что касается отмены гола в концовке, то судья сказал, что Матанович коснулся мяча, это показал чип в нем. Я не знаю, что сказать. На мой взгляд, мяча он не касался, и это был обычный гол. Возможно, мне следовало посмотреть внимательнее. Я также думаю, что мой гол стоило лучше проанализировать, чтобы понять, был ли офсайд».
ФИФА и бывшие судьи объяснили, почему был офсайд
В ФИФА даже выпустили заявление по незасчитанному голу. Сослались на точность датчиков в мяче: «Согласно данным, доказано, что игрок сборной Хорватии №20 совершил контакт с мячом перед голом, что позволило судье правильно определить офсайд и отменить гол. Датчики, размещенные внутри мяча Trionda, способны определять любое малейшее прикосновение, что предоставляет судьям беспрецедентный объем данных для принятия быстрых и точных решений».
Бывший испанский судья Эдуардо Итурральде Гонсалес не понимает, почему люди не верят датчику: «Сейчас такие моменты не должны вызывать споры. Нынешние технологии исключают человеческий фактор: люди не видят легкого касания Матановича, но именно для этого нужен чип в мяче, который работает как электрокардиограмма. Пусть любой, кто не согласен, жалуется на технологии, а не на судей: теперь машина сообщает об офсайде».
Даррен Кэнн, который работал на ассистентом на матчах АПЛ, написал ведущему BBC Sport: «Чип в мяче на 100% доказывает касание Матановича. В этот момент Пашалич был в офсайде. Хоть после этого сыграл и защитник сборной Португалии, его касание не было преднамеренным. Поэтому офсайд остается в силе».
Экс-судья КОНМЕБОЛ Пауло Сезар де Оливейра соглашается с коллегами: «В момент подачи позиция Марко Пашалич не был в офсайде. Касание Матановича невозможно разглядеть в динамике. Но технологии в мяче предназначены именно для таких сложных ситуаций. ВАР показал с помощью графики, что произошел контакт с мячом. Касание Вейги было случайным, из-за этого офсайд не отменяется. В итоге Пашалич находился в положении «вне игры», гол был справедливо не засчитан».
А вы согласны с отменой гола?
Слезы Роналду – выгодный актив. Весь мир ставит на то, что он заплачет на ЧМ
Поучаствуйте в ЧМ-2026 сами: соберите свою команду в Фэнтези! Так смотреть еще интереснее
Кто забьет в новом туре ЧМ? А кто сыграет сухой матч? Выберите футболистов
Фото: Gettyimages/Mattia Ozbot / Stringer, Buda Mendes / Staff, Justin Setterfield / Staff
Комментарии
- Вар разрушает футбол, если срабатывает против твоей команды
- Вар помогает футболу, если срабатывает за твою команду
Вопрос в другом, и тут стоит согласиться с Лукой, что ВАР не избавил от манипуляций и он иногда применяется "избирательно или с учетом статуса команды". Тот же фол Месси проигнорирован, так же как и многие моменты с меньшими командами, на которые ВАР не обратил внимания. Тоже самое и в ЛЧ было. Т.е. поле для манипуляций все равно осталось для ФИФА и УЕФА, они бы его ни с кем и не поделили.
Что тут узрел ВАР??