Александр Степанов: комментарии

Ну да, Салкилду же предлагали бой с Гамротом, когда он топе рейтинга находился . Самое то пример)

Да вроде нет, Михаил Николаевич)

Хорошо. Если руководство отвечает, то не руководство ли ответственно за полный провал в этом вопрос в первый год войны?
Катюша, Т-34 и прочая техника массово встали на вооружение в ходе войны, более менее устойчиво - только к 1942му. До этого ограниченные партии.
Выходит руководство зная о том, что потенциальный враг готовится воевать и несет в себе угрозу не озаботилось защитой?
Не знать кто такой Зорге и почему ему стоило верить - стыдно. Ну да бог с ним, грамотный руководитель всегда держит в уме тот факт, что враг тебя обманет и сделает по своему. Сталин либо оказался наивным, либо глупым. Оба исхода так себе.
Репрессии в армии очень сказались, там ведь не три генерала расстреляли. А многих командиров, которые имели боевой опыт.
«А что если враг не нападет? Это экономическая катастрофа»
Ахах, ну да, в итоге то мелким испугом отделались, получается?
Подобные измышление можете допускать вы, но не руководство страны. Оно обязано предпринимать меры, даже на 1% предполагая, что враг может напасть.
Это и есть план Б. Даже если вы прикинулись друзьями, стоило готовиться к нападению. Провести ревизию в армии, привести войска в боевую готовность, перебросить войска с запада к месту сосредоточения гитлеровских войск. В этом случае потери были бы значительно меньше.
Действия руководства СССР были как минимум недальновидными, а как максимум - безответственными. Спустя 80 лет это очевидно. Поэтому хвалить Сталина за победную войну - это предавать память жертв, которые собой исправляли его ошибки.

Вопросы шикарные, даже риторические)
Ты вообще прям прав, намекая, что СССР не были передовой державой, что немецкая армия была на тот первоклассной и что СССР не могли победить Германию легко.
Только у меня встречные вопросы:
Кто отвечает за боеспособность армии, ее оснащение и вооружение?
Почему после провальных войн 1905 года и 1914-1918 не была произведена модернизация армии? Руководство было не в курсе, что армии нужно обновление виде нового оружия, техники, танков наконец?
Руководство СССР были не в курсе, что Германия начиная с конца 20-х наращивает военную мощь и активно развивает ВПК, несмотря на запреты?
Руководство СССР не получало ли случайно разведданных от Рихарда Зорге и других разведчиков о том, что немцы стягивают войска и готовятся к нападению?
Не руководство ли СССР устроило чистки в командном составе аккурат перед ВОВ?
Не руководство ли СССР тайком договорилось с немцами о разделе Восточной Европы подписав пакт Молотова -Риббентропа, фактически развязав руки Гитлеру, чтобы он мог вторгаться в Европу?
Может быть гениальное руководство СССР подготовило план Б на случай, если враг все-таки окажется хитрым и не будет соблюдать договоренности, нападая на страну?

Да причем тут уровень игрока 😁
Ты стебешься что ли?
Речи про пользу, а году и ассисты приносят пользу априори)

Смайлики потому что меня веселит твой ответ)
У тебя какие-то проблемы с ними или что?

Голы и ассисты - это главная задача нападающего. С чего бы не измерять полезность в них?
Кстати, а сколько нападающих или АПЗ опережают Соболева в таблице бомбардиров РПЛ сейчас?

Вась, речь не идет о том, чтобы организации не было. Речь идет о том, что организация от гениального Сталина сотоварищи была так себе, если пришлось пожертвовать миллионами граждан, десятками разрушенных городов и уничтоженной экономикой. Это была пиррова победа.

Как польза от нападающего может быть отрицательная, если он делает то, что должен - забивает голы?)😁😁
Я так понимаю, что сэйвы вратаря - тоже не показатель его пользы? 😁

Задорнов, ты жив что ли?