Помимо не совсем внятной трактовки эпизода: « действия защитника были абсолютно игровыми и не носили безрассудного характера»… Интересно, на основании чего, комиссия определила какой характер носили действия защитника??? Потом «по инерции нога бьет ногу защитника»: я так понимаю здесь ключевое слово «по инерции», т.е. это не защитник, пытаясь выбить мяч и не успевая это сделать, попадает в стопу нападающему, а нападающий, находясь первым на мяче, «по инерции бьет ногу защитнику»… ну и последнее : «реакция игроков». А какая должна быть реакция, если есть ВАР, который должен объективно рассмотреть эпизод. Но только не в этом случае. Кстати на ВАРе главным в этот день работал Сиденков Иван ( город Санкт- Петербург) Совпадение? Не думаю…
Сумма отступных для Зенита фиксированная, инфляция и курс евро не влияют)))
Прошло полгода…
Помимо не совсем внятной трактовки эпизода: « действия защитника были абсолютно игровыми и не носили безрассудного характера»… Интересно, на основании чего, комиссия определила какой характер носили действия защитника??? Потом «по инерции нога бьет ногу защитника»: я так понимаю здесь ключевое слово «по инерции», т.е. это не защитник, пытаясь выбить мяч и не успевая это сделать, попадает в стопу нападающему, а нападающий, находясь первым на мяче, «по инерции бьет ногу защитнику»… ну и последнее : «реакция игроков». А какая должна быть реакция, если есть ВАР, который должен объективно рассмотреть эпизод. Но только не в этом случае. Кстати на ВАРе главным в этот день работал Сиденков Иван ( город Санкт- Петербург) Совпадение? Не думаю…