heerlijk: комментарии

Я уже посмотрел это видео. Все понятно, что он хотел сказать. Но говорит с ошибками, простыми конструкциями и без произношения. Это мягко говоря не высокий уровень владения. Гордиться тут нечем.

Если придираться, то из всех спортсменов "знают" английский только американцы, канадцы и британцы по причинам вполне очевидным))
Спортсмены из стран с другим языком говорят с грубыми ошибками, трудноразличимыми акцентами (французы), но для интервью, пресс-конференций и бытового общения этого достаточно. Наши, как правило, вообще никакие, я вроде только у Бабикова слышал нечто более-менее приличное, даже произношение ничего)
Как Халили говорит – не знаю, не слышал.
Но говорит биатлонная тусовка на английском в целом очень посредственно. Ну они и не лингвисты, у них другая профессия)

Это была восхитительная гонка)
Бё показал, что именно делает его чемпионом.
Фуркад ушел с победой и на своих условиях, завершая карьеру, он превратил праздник Бё в свой)
Очень круто.

Ну так задумайтесь, почему. Могу предположить, что по причине того, что наличие ТИ не является нарушением антидопинговых правил, а еще составляет медицинскую тайну, например. Вот такая смелая и сумасшедшая догадка, ух.

Кто ж им запрещает задавать? Или вам? Аккредитуйтесь, приедьте на пресс-конференцию, или организуйте там открытое письмо, если вас это волнует. И вперед.

Интересное у вас представление о США) Про красные штаты слышали?)
Какая разница, какой человек расы или ориентации? Это дело десятое. Если кто-то из меньшинств считает, что он заслуживает особого отношения, то это заблуждение, и на это нужно указывать. Все равны в правах, это же базовый принцип вообще всего) И на это указывается, американское телевидение и такие темы тоже поднимает, просто вы замечаете только то, что хотите видеть)
Раскаяние, только в более точных формулировках, применительно к целям наказания – понятие тоже юридическое. Не толкуйте его с точки зрения общего смысла. Не надо. Это так не работает. Отсидел – не обязательно раскаялся. Можно наворовать денег, сесть, не раскаяться, а потом уже не воровать деньги. Из страха перед наказанием или просто из конформизма, желания вновь интегрироваться в общество – и представляете, это не раскаяние. Вот говорить глупости, кстати, – это уже не свобода слова, это какие-то другие неведомые полумеры.

Кто-то из тренеров говорил, что Логинов с Гараничевым спали "всего пять часов". Но пять часов – это не так уж и мало, чтобы совсем подыхать на следующий день. Огромное количество спортсменов, студентов, работников, не знаю кого еще, спит гораздо меньше (и вообще работает на постоянном недосыпе), а тут три часа сна отобрали – и все, отговорка готова?
К тому же эстафета вроде вечером была, устройте тихий час себе, переформируйте график тренировок/пристрелок, обстоятельства серьезные, тренеры бы пошли навстречу. Отговорки в пользу бедных какие-то.

Это еще что, потом же будет хуже. Ребенок будет расти, в школе ребенок узнает, что "папа-допингист", расстроится как минимум. Это даже не до конца карьеры, это и дальше пойдет. Совершенно незавидное положение, это же надо так вляпаться(

Ну вот он как раз предлагает тактику поведения) Рыбак рыбака, как говорится. Наверняка продумывал сценарии тоже. Вообще такая избирательность, конечно, неуместна, должны и Лапшина расследовать, если он есть в докладе.

Когда спортсмены высказываются насчет того, что за ЭПО нужно дисквалифицировать пожизненно – это их позиция. Это называется свободой слова. (Даже если так сделают, к Логинову это правило применяться не будет, обратная сила закона, все дела).
Спортсмены имеют полное право не уважать Логинова и высказываться о том, что они не хотят с ним соревноваться. Это тоже свобода слова. Равно как если мне нравится человек (пусть не человек с допинговой историей, а просто человек), я могу сказать, что я не уважаю его поступки и не хочу садиться с ним за один стол. Это тоже свобода слова. Если я считаю, что в команде не должно быть людей с допинговыми случаями, и Логинов, Старых и Глазырина не должны попадать в сборную – это также моя позиция, и еще раз – свобода слова. Хотя юридически они имеют право выступать, пожалуйста, никто не запрещает и выкинуть с соревнований не может. Это было бы незаконно, и поощрять такое нельзя.
"Попался – отбыл дискву" – это рассуждения в юридической плоскости вопроса. Правила ему не запрещают участвовать. Но юридически ограничить право спортсменов высказывать их недовольство нельзя. Впрочем, даже юридическая плоскость вопроса предусматривает, например, раскаяние человека как цель наказания. Было ли раскаяние? Выполнило ли наказание свою цель? Достаточно ли оно? Никто не знает, потому что Александр ничего не говорит. Вот и рассуждают.
Также совершенно спорным мне представляется суждение о том, что Логинов якобы подвергается травле. Кто-то что-то сказал про буллинг и все подхватили. У этого понятия есть четкие критерии, и мне кажется, что это немного несправедливо по отношению к детям, которых швыряют об шкафчики в американских школах (это не единственный, но уж очень популярный пример) ни за что и ни про что, а просто потому что они такие. Логинов заслуживает осуждения. Если вы его не осуждаете – это ваше право, и я могу уважать подобную позицию. Верить в человека – это классно. Но есть люди с противоположной позицией, которые верят в другое, и в других спортсменов. Меня вот совершенно не волнуют спортивные результаты Александра, куда больше меня волнует, что люди, которые были причастны к его допинговой истории, могут предложить свои услуги/обмануть/сломать карьеру (нужное подчеркнуть) еще кому-нибудь. Да что там карьеру, допинг – штука опасная, можно и здоровье похерить вплоть до летального исхода.