Вот давайте пафоса только этого поменьше «положил 11 лет жизни»... Никто никакую жизнь не клал и ничем не жертвовал. Тренер делал свою работу, спортсменка свою. Вполне достойно эта работа оплачивалась. Поэтому уважение и благодарность в таких случаях штука двусторонняя, кровь и пот спортсмена приносит обоим и славу и деньги в той же мере, как потраченные силы и нервы тренера. По известным данным в этой истории неправильно повела себя спортсменка, но это просто (ок, не просто - ОЧЕНЬ) некорректное поведение, и не более того. Ни предательством, ни свинской неблагодарностью за «вложенную душу» или аналогичный пафосный эпитет, эта ситуация не является. На всякий случай: я тренер (не в фигурках, но общее есть). Стаж 20 лет.
Был, не беспокойтесь. Сидели там в подавляющем большинстве обычные уголовники по обычным криминальным статьям. Сидели во вполне обычных условиях для тюрем развитых стран того времени. Общим числом не сильно больше, чем сидят в нынешней России и наааамного меньше, чем в нынешних США. Тому самому идиотизму люди подвержены независимо от рода деятельности. Ваше мнение, что власти в этом плане какие-то особенные, ровным счетом ничего и никому не скажет о власти. Только о вас.
Принцип такой у идиотов я замечал, разумеется. К счастью, идиотов вокруг меня меньше, чем нормальных. Если лично у вас не так, кстати, это ничего не говорит ни о времени, ни об обществе - только о вашем окружении. А русла в литературе у него нет. Потому что это не литература, а графомания, пропагандируемая по политическим мотивам. Примерно как Рэнд, например.
Доверие сегодня кого конкретно? У «всех ведущих агентств» репутация давно ниже плинтуса. В мире в принципе не осталось прессы, отличающейся по своему уровню от самых дешевых британских таблоидов. Так что «бложик подружки» - вполне подходящее описание...
" Ну и вообще есть вот информация и что дальше ? Мне кажется..." Когда кажется, надо креститься. В приличном обществе обязанность доказать лежит на том, кто заявил. Обязанность опровергнуть появляется только после предъявления доказательств. Вот информация есть и дальше - ничего. Верить этой информации, или не верить, это вопрос сугубо религиозный. Оправдываться по поводу никем не доказанных надписей, или нет - личное дело каждого упомянутого. Любая проверка начнется с запроса в источник - поделитесь мол, откуда данные и как проверить. На этом же она и закончится.
Почему только футбол? Весь «большой спорт» давным давно стал шоу бизнесом.
великие... кроссовки... мда,с планетой явно что-то не так...
Нет таких стран.
Вот давайте пафоса только этого поменьше «положил 11 лет жизни»... Никто никакую жизнь не клал и ничем не жертвовал.
Тренер делал свою работу, спортсменка свою. Вполне достойно эта работа оплачивалась. Поэтому уважение и благодарность в таких случаях штука двусторонняя, кровь и пот спортсмена приносит обоим и славу и деньги в той же мере, как потраченные силы и нервы тренера.
По известным данным в этой истории неправильно повела себя спортсменка, но это просто (ок, не просто - ОЧЕНЬ) некорректное поведение, и не более того. Ни предательством, ни свинской неблагодарностью за «вложенную душу» или аналогичный пафосный эпитет, эта ситуация не является.
На всякий случай: я тренер (не в фигурках, но общее есть). Стаж 20 лет.
Был, не беспокойтесь. Сидели там в подавляющем большинстве обычные уголовники по обычным криминальным статьям. Сидели во вполне обычных условиях для тюрем развитых стран того времени. Общим числом не сильно больше, чем сидят в нынешней России и наааамного меньше, чем в нынешних США.
Тому самому идиотизму люди подвержены независимо от рода деятельности. Ваше мнение, что власти в этом плане какие-то особенные, ровным счетом ничего и никому не скажет о власти. Только о вас.
Принцип такой у идиотов я замечал, разумеется. К счастью, идиотов вокруг меня меньше, чем нормальных. Если лично у вас не так, кстати, это ничего не говорит ни о времени, ни об обществе - только о вашем окружении. А русла в литературе у него нет. Потому что это не литература, а графомания, пропагандируемая по политическим мотивам. Примерно как Рэнд, например.
Эти сказки от штатного осведомителя КГБ я читал. Не зацепило - и драматург он слабый, и язык у него убогий.
Никакого имиджа "среди людей" не существует. Равно как "мирового сообщества" и тому подобного. Разные группы людей - разный имидж.
Доверие сегодня кого конкретно? У «всех ведущих агентств» репутация давно ниже плинтуса. В мире в принципе не осталось прессы, отличающейся по своему уровню от самых дешевых британских таблоидов. Так что «бложик подружки» - вполне подходящее описание...
" Ну и вообще есть вот информация и что дальше ? Мне кажется..."
Когда кажется, надо креститься. В приличном обществе обязанность доказать лежит на том, кто заявил. Обязанность опровергнуть появляется только после предъявления доказательств. Вот информация есть и дальше - ничего. Верить этой информации, или не верить, это вопрос сугубо религиозный. Оправдываться по поводу никем не доказанных надписей, или нет - личное дело каждого упомянутого. Любая проверка начнется с запроса в источник - поделитесь мол, откуда данные и как проверить. На этом же она и закончится.